ANTHROPOPOTAME

Profession: agent immobilier

Visite d'appartement aujourd'hui. 

L'agent immobilier : "C'est sûr que comme surface, c'est sympa!"

"C'est sûr que l'ancien, c'est pas comme le neuf!"

"Le plancher? Ah, chaipas."

A ce compte, je vais demander ma carte professionnelle...

Ecoeurement

Ben voilà.

On aurait dû être en ce moment à Athènes.

Mais le RER B en direction de Roissy est semé de dangers, et M. la Jolie s'est retrouvée sans documents, sans clés, sans appareil photo, sans portable, etc, pour une seconde d'inattention. 

Cela arrive, et cela écoeure. Notre voyage perdu, nos seules vacances ensemble, un peu loin de tout, tandis qu'un voleur est plus riche de 200 et quelques euros, tandis que nous avons dû faire revenir le serrurier, l'assurance ne prenant plus rien en charge, etc.

Mais le pire, c'est après: les flics revêches, prennent la plainte en ruminant. Les objets trouvés, qui vous font tourner en bourrique et vous annoncent qu'ils prélèvent 9 euros par objet (ils n'ont rien trouvé), la SNCF ne sachant que dire sur la surveillance du RER, tout cela fonctionne comme si le vol de voyageurs sur le chemin de l'aéroport était chose inouïe, si rare que rien n'est prévu pour cela, rien n'est fait pour faciliter les démarches, mais au contraire tout est embrouillé, les adresses sont fausses, les messages téléphoniques aboutissent à des lignes coupées, etc.

Or cela arrive dix fois par jour sur la ligne B. Les touristes débarquant en France n'ont souvent pour premier contact avec le territoire national que les locaux de la police et leur consulat.  Et ceux qui partent en voyage se retrouvent cloués au sol. Mais rien n'est fait, il n'y a aucune mesure particulière, sinon annoncer "gardez l'oeil sur vos bagages". Ben oui. Et une caméra dans le wagon, cela servirait peut-être, non ?

Enfin nous repartons demain, billets rachetés, et un laissez-passer spécial pour M. qui n'en demandait pas tant. A nous la musique grecque !

Robert et Louise, et le reste

Rappelez-vous ce minuscule restaurant visible seulement par ses vieux rideaux rouges et blancs, Rue Vieille du Temple. Il s'appelait "Robert et Louise", et était tenu par les humains éponymes, écrasés par les ans, Louise traînant ses charentaises de la table jusqu'à la cheminée où grillait une entrecôte, où mitonnait une cassolette d'escargots.

C'était une sorte de cantine où tenaient environ 20 personnes, et il n'y avait d'autre choix d'accompagnement que pomme de terre sautée ou salade. Grande cheminée au fond où grésillait la viande, les grilles et les piques pendues, le petit bar à l'entrée, le sol en carrelage brisé, les grosses poutres, et cette odeur de ferme, mélange de toile cirée et de mouche écrasée. Les toilettes étaient celles de l'immeuble, dans la cour, et l'on ne peut pas dire que l'endroit était raffiné, juste simple et plutôt bon, un peu décalé, vieillot, décati. Comme on ne s'y éternisait pas on acceptait de se serrer et de laisser d'autres s'asseoir aux tables rectangulaires.

Robert et Louise partis à la retraite il y a une dizaine d'années, leurs enfants ont pris la relève, et il s'est produit ce qui devait arriver : on a conservé la façade, et le reste est devenu un attrape-gogo.

J'y emmène ma soeur de passage l'autre soir, et je vois l'endroit bondé, rempli de touristes espagnols ou japonais et américains. Je découvre que les caves ont été aménagées en salles : elles sont voûtées, elles sont belles, mais le moindre grincement résonne et il fait une chaleur à crever. Il y a des tables rondes ou carrées de toutes les tailles. La côte de boeuf pour deux coûte 40 euros, et quand elle arrive, elle convient tout juste pour une personne, une fois l'os et le gras enlevés. Les portions aussi sont pour une personne seulement, 10 bouts de pomme de terre qui se battent en duel, et finalement, et qui m'a révulsé, c'est que ce qui était un petit resto familial est aujourd'hui grouillant de serveurs et chefs de table, dont la fonction ne consiste pas à servir, mais à optimiser les tables, à empiler plus de gens, à faire partir ceux qui restent trop longtemps, et la cantine revient finalement cher pour trois quarts d'heure passés dans la chaleur moite d'une cave, dans un vacarme assourdissant. On ne nous demande rien, on indique aux gens de s'asseoir à notre table, et l'on se fout de notre permission, comme si cela allait de soi.

En sortant, la formule convenue "ça a été"? J'ai pris le chef de rang à part et lui ai dit: "Je connaissais cet endroit. On n'y avait jamais pratiqué le flux tendu". "Mais ça a toujours été comme ça" me répond-il du haut de ses 25 ans. "Non. Voilà trente ans que je fréquente ce quartier, ça n'a pas toujours été comme ça."

Je m'interroge : comment ce petit endroit qui ne payait pas de mine est-il devenu ainsi à la mode? A-t-il figuré dans le Lonely Planet ou dans le Routard et leurs équivalents espagnols ou toltèques? Cette indication doit-elle se traduire par la transformation d'un endroit minuscule en usine à viande, qui absorbe les quartiers de boeufs par l'arrière, les touristes par devant, et et fait pénétrer les uns dans les autres par la catalyse de l'argent ? Qu'est-ce qui attire les touristes dans ce boui-boui sans charme particulier sinon qu'il ressemble à une salle à manger de ferme? Et qu'est-ce qui les retient une fois l'endroit perverti, transformé?

Si la tradition et l'authenticité sans reliefs deviennent des attraits touristiques, ils perdent évidemment et la tradition et l'authenticité. Ce que visitent les touristes, c'est l'esprit empaillé de cette cantine, le fantôme ou le spectre de l'authentique, portés par le toc et par le chiqué.

Je continue donc ma proposition : les messages publicitaires, leurs véhicules, et ce qu'ils véhiculent, sont en train de tuer l'âme du monde. Nous vivons entourés de messages faux, de mensonges, de propagande. Du paquet de Muesli sur notre table jusqu'au palais de l'Elysée, les discours sont faux, creux, mensongers. Ils décrivent des mondes qui n'existent pas: tantôt le message porte sur des modes de production ou sur la considération pour le consommateur qui sont des blagues, tantôt sur l'Etat de la France et la promesse d'un partage des charges, des ressources, du fardeau de la crise, et là le registre et la profondeur rappellent ces discours prononcés lors d'un départ en retraite. 

Aussi bien l'oeuf de calibre 3 (production en batterie) vendu dans la paille au marché comme s'il sortait d'un vrai poulailler, que les discours portant sur la rémunération encadrée des patrons et autres fariboles, tout cela est chiqué, tout cela est l'équivalent de ce petit resto qui prétend s'inscrire dans une continuité mais ne fait que de l'abattage, laisse venir le touriste, lui vend sa pomme de terre sautée et lui botte les fesses. Personne n'est dupe, je pense ; mais reste-t-il quelque chose derrière le carton-pâte ? A-t-on sauvé quelque chose avant de noyer la vallée ?

Nous nous promenons dans nos institutions comme des touristes ébahis. Les Ors de la République sont là, les monuments tiennent debout. Sur le papier, tout fonctionne, il y a un président, un gouvernement, un Conseil d'Etat, un Parlement, des Agences et Commissions diverses. Mais une fois tous ces organes court-circuités, nous évoluerons dans un corps fantomatique, dans ce qui fut la démocratie.

Royaume de l'entourloupe

J'ai de plus en plus de mal à supporter la propagande qui nous entoure.

Ce matin au marché, devant un somptueux panier rempli de paille et d'oeufs, j'ai regardé les codes qui les barraient: code 3 (= élevage en batterie). J'ai demandé confirmation à la marchande qui m'a répondu oui, comme s'il s'agissait d'une évidence.

Me baladant ensuite sur le site L214, lien ci-contre, j'ai regardé un film montrant les agneaux et chevreaux de 3 semaines empilés dans un camion et expédiés à l'abattoir, puis vendus sous cellophane.

 

Chevreaux et agneaux entassés dans des caisses "à lapins" !
envoyé par L214-chevreaux. - Découvrez plus de vidéos d'animaux.

Le film montre comment ces animaux qui passent leur temps à hurler de peur sont manipulés comme des ballons de rugby. On montre sur le site la dérogation de la préfecture de police autorisant à les transporter dans des cages de 37 cm de haut ("car la position couchée leur est naturelle").

Enfin, sortis de l'abattoir, désormais à l'étal, on voit l'étiquette de l'abattoir: "demi-chevreau, avec abats, élevés au lait". Or ces chevreaux (ou ces moitiés de chevreau) ont été envoyés à l'engraissement au troisième jour de leur existence. Cela signifie-t-il que durant leur trois semaines d'existence on leur a donné le biberon ?

Autre motif d'irritation: les céréales Jordan's, par ailleurs excellentes. On connaît leur emballage printanier, rempli de fleurs des champs, et leur label "Conservation Grade - Nature préservée":

J'apprécie l'affirmation "nous devons à la nature autant que nous lui prenons (...) rendre à la faune et à la flore 10% des terres agricoles"...

Conclusion: "espèces animales sur les parcelles "CG" sont 5 fois plus présentes"

Pour moi, rendre autant que l'on prend égale 100%, ou à la rigueur 50/50. Donc, si l'on doit autant que l'on prend, cela donne bien des possibilités, mais pas 10%. Si je vous emprunte 100 euros et que je vous en rend 10, vous vous estimerez sans doute lésé.

De plus, 5 fois plus d'espèces présentes sur des parcelles CG, sans plus de précision, sans proposer d'alternative (5 fois plus que dans des parcelles non soumises au label CG, suppose-t-on) me paraît à la limite de l'escroquerie: en effet, si l'on considère qu'il n'y a vraisemblablement AUCUNE espèce de mammifère dans les champs cultivés de manière intensive, cela nous donne chez Jordans 5x0=0 espèces de mammifères.

Enfin, l'argumentaire ne dit rien des conditions de production: pesticide, pas de pesticide? jachère, pas jachère?

Le slogan final, "la nature a du bon", me fait un peu mal si l'on songe que 90% d'entre elle a volé localement en fumée pour planter ces céréales...

Franchissons un pas, un pas seulement, et lisons ces mails attirant les gogos vers des sites de "phishing":

Bien sûr, ces messages ne sont que quelques-uns parmi les centaines de toute sorte que nous recevons. Ils visent à nous soutirer des coordonnées bancaires voire à usurper notre identité légale en fabriquant de faux papiers.

ET CEPENDANT... Si l'on y regarde d'un peu plus près, existe-t-il une différence de nature entre ces sites, ces annonces et celles dont nous sommes bombardés à longueur de journée ? 

Quand Télé2 appâte une vieille dame de 89 ans et lui fourgue une connexion très haut débit internet illimité alors qu'elle ne sait pas ce que c'est qu'un ordinateur, peut-on dire que cette vieille dame a reçu une information claire et précise ?

Quand Orange me propose un forfait bidon qui aboutira simplement à me faire payer douze euros de plus chaque mois au motif "qu'ayant étudié votre profil utilisateur, cette offre est parue adaptée au client que vous êtes" - évidemment, ils ignorent tout de mon utilisation des services orange -, n'est-ce pas un petit mensonge?

Quand Jordans proclame "la nature a du bon" et prétend oeuvrer en sa faveur, quand Tropicana annonce que ses emballages sont "cent pour cent recyclables", comme si cela avait du sens quand 80% de la population française ne recycle pas, ne remettent-ils pas en cause, par ces propos spécieux, l'ensemble de son argumentaire?

Tout cela ne laisse-t-il pas penser qu'à force d'anonymat, d'irresponsabilité, nous en sommes venus à l'ère de l'entourloupe généralisée? 

Mentir en permanence, de petits mensonges (la vraie promotion Orange) en gros mensonges (le faux message Orange), le rapport du consommateur à ce qu'il consomme est entièrement perverti, détourné, dévoyé, et personne ne semble réellement prendre la mesure de cette double injonction: les producteurs ont un devoir d'information inscrit dans la loi, ils ont également l'obligation de vendre leurs produits, quels qu'ils soient.

Que la vérité claire et nue concernant un produit en détourne le consommateur amène une conclusion simple: ce produit ne doit pas être mis sur le marché, et encore moins... produit.

Comment s'amuser avec des spams

Comme tout être normalement constitué, votre serviteur apprécie moyennement les spams, en particulier ceux qui viennent du Nigéria ou de Singapour. Mais, cher lecteur, cessez de les jeter à la poubelle sans les lire ! On peut passer des moments très agréables avec les spams!

Dans l'un, un M. Patrick Chan se propose de faire ma fortune grâce à tout le pognon qu'il a détourné et ne sait comment sortir du pays.

Dans un autre, c'est une pauvre Henriette de Yaoundé, ayant perdu ses parents, et dont le père, cousin du ministre, a laissé une forte somme tombée aux mains d'un secrétaire d'Etat, dont la belle-soeur, grâce à Dieu, n'est autre qu'Henriette. Mes services sont sollicités de toute urgence.

Et puis, pour l'amour de Dieu, la jeune Edvige de Daccah souhaite, grâce à mon aide, ouvrir une Fondation pour les enfants catholiques persécutés. Je ne sais exactement par quel tour de passe-passe, je me trouverais, en fin de compte, détenteur de 25 millions de dollars grâce à ma bonne action. En revanche j'irai droit en enfer si je refuse.

Eh bien, c'est dit ! Quand je vois circuler le fluide cristallin de l'amour de l'humanité associé à l'appât du gain, je ne puis rester insensible. J'ai donc écrit à toutes les Henriettes et les Edwige d'Afrique et de Navarre d'entrer en contact avec mon homme de confiance, le Monsieur Patrik Chan sus-nommé - [email protected] - taratata je n'écoute que lui ! Ne m'écrivez plus Mademoiselle car je suis un homme très occupé ! M. Patrick Chan s'occupera de tout !

Et voilà, le cercle se referme. L'indélicat M. Chan se retrouvera, je l'espère, l'objet de mille messages enamourés et anxieux provenant de toutes les familles princières d'Afrique! Que la bienveillance divine soit sur lui!

Et pendant que j'y suis, à l'adresse des robots spammeurs, voici le mail d'un jeune homme qui me casse les pieds à promouvoir sa musique: [email protected]

Et quelques autres, pris au hasard dans ma boîte aux lettres:

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

[email protected]

 

[email protected]

(intéressant car ce dernier mène en fait à une adresse cryptée, celle qui figure ci-dessous):

https://edit.yahoo.com/config/eval_profile?.done=http://mail.yahoo.com&.src=ym&.intl=fr

Un génie du mal

Voilà longtemps que j'observe la société française avec stupeur, me demandant comment nous en sommes arrivés là, à cette société fragmentée, non solidaire, scindée en autant de catégories qu'il y a de classes d'âge, de professions, de départements et de religions.

Or je me suis livré à une petite expérience qui a résolu la question. Cette expérience est reproductible, je suggère à mes lecteurs de s'y essayer.

Protocole d'expérimentation

1) Prenez un petit ange tout mignon et tout blond.

2) Appelez-le M. la jolie.

3) Laissez-la cinq heures durant s'efforcer de réserver, au meilleur prix, un trajet Paris-Marseille, d'abord en agence, puis au 0892 XXX, puis sur le site voyages-sncf.com.

Résultat de l'expérience : Dès la troisième heure, en lieu et place de l'ange adorable, vous obtenez un petit démon qui jure et vocifère.

L'expérience est concluante : la SNCF est tombée aux mains d'un Génie du mal (ou a été créée par un Génie du mal), acharné à détruire les humains vivant dans l'Hexagone. Le mal se répand dès lors qu'un citoyen doit voyager en train.

Les aires cérébrales dédiées au Bien, à la solidarité et à la compréhension d'autrui sont démolies progressivement par l'affichage de promotions aberrantes (20 euros pour un trajet effectué la veille ou en 2017), les sautes régulières d'écran, l'affichage d'informations non sollicitées ("Une fois dans le train, mangez cinq fruits et légumes").

Par exemple, prenez soin de taper, dans la zone "destination", le nom "MARSEILLE ST CHARLES". Après cinq minutes d'écran publicitaire ("Veuillez patienter, nous consultons la base de données de Vladivostok"), s'affiche l'alternative suivante :

Veuillez spécifier la gare de destination:

1) MAROILLES LES POISSES (32)

2) MORSAULT SUR YVETTE (47)

3) KUALA LUMPUR (99)

Tâchez ensuite de réserver au meilleur tarif : alors, cela marchait cinq minutes plus tôt, mais maintenant la promotion n'est valable qu'en première classe, au double du prix, et uniquement si vous passez par Genève. Désolé, hihi.

La question se pose ensuite du "voyager ensemble". Le problème est: la promotion réservée au Grand Voyageur que je suis ne s'applique que si j'opte pour un compartiment à bagages, côté toilettes. Le tarif loisir, lui, vaut si vous voyagez sous le bar, accroché aux boggies. Comment faire alors pour que des amants soient réunis ? Eh bien, qu'ils se séparent ! Voyez comme c'est machiavélique.

Bien. vous avez surmonté un certain nombre d'obstacles. Depuis deux heures déjà vous ne supportez plus que l'on vous parle. Vos yeux sont fixés sur l'écran qui vous enjoint de rerererererererecommencer. Vos doigts entraînés tapent et retapent les dates et la destination, et vous croyez déjà pouvoir indiquer le code secret de votre carte bleue (après affichage d'un écran pornographique).

Mais non, malheureux ! Car vous avez oublié que la ruse suprême du démon consiste, après moultes interruptions et tentatives, à vous suggérer d'indiquer votre destination finale, en TER. Admettons qu'il s'agisse de la paisible cité de Saint-Bart. Les concepteurs du site ont compris qu'il fallait démoraliser l'adversaire, afin qu'à la vingtième tentative il achète n'importe quel billet à n'importe quel prix.

C'est pourquoi les promotions sont pensées et planifiées pour ne s'appliquer que pour un bout de trajet. Si vous ignorez lequel et ne fractionnez pas votre achat, malheur à vous ! Le nom de votre destination finale, à n'en pas douter, sera "Légion".

Mais le lecteur, dubitatif, pourrait ne pas me croire (je songe à Mouton et son esprit cartésien, ainsi qu'au Piou, voire à Narayan). Voici donc le résultat de mon enquête, menée au péril de ma vie, voici le graphique qui la résume et atteste mes dires :

 

PS : Fantômette me signale deux rapports intéressants qui confortent mes données :

http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20040817

http://www.bouletcorp.com/blog/index.php?date=20040819

Une note d'Eolas

Je signale au lecteur cette excellente note d'Eolas à propos des déclarations de Luc Besson dans Le Monde : http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/16/1318-quelques-lecons-de-droit-a-l-attention-de-luc-besson

La parodie finale est hilarante, ce pourquoi je classe décidément cette note dans la catégorie "Arnaques et entourloupes".

Parmi les nombreux commentaires, il en est un que je retiens: quand un film est pré-payé car il sert de support publicitaire à Rolex, Nokia, Dell, Redbull, Audi et j'en passe (par exemple l'immarcescible Yes Man, avec Jim Carrey), et qu'il se décline sous forme de produits dérivés et vente d'image comme le fut Arthur et les Minimoys ou Le Cinquième Elément à la BNP ou SFR, ne peut-on considérer que comme tout produit publicitaire il devrait s'exhiber gratuitement - un peu comme un écran parasite ?

Dans la note suivante, le défenseur de Besson (Luc) est pourfendu à son tour:

http://www.maitre-eolas.fr/2009/02/18/1319-tout-le-monde-n-a-pas-le-talent-de-luc-besson

Un passage m'intéresse particulièrement:

"D'une part, dit Eolas, personne ne sait combien BeeMotion a gagné grâce à la pub. Rappelons que la société Wizzgo, avec son “magnétoscope numérique”, affichait 1294 euros de recettes publicitaires en une année d'existence. Je crois qu'il y a une vraie illusion d'une criminalité extrêmement lucrative, entretenue par les chiffres fantaisistes de l'industrie (rappelons que Luc Besson parle d'un milliard d'euros par an pour la France), donc d'argent à confisquer ou taxer, qui va faire des malheureux"

Il m'intéresse car on entend souvent ce genre de propos en Amazonie, à propos de la "biopiraterie" : les laboratoires étrangers gagnent "des milliards" sur le dos des Indiens, donc du Brésil. Les savoirs traditionnels valent "des milliards", etc. Ce chiffre magique, la barre du milliard, nous oblige à nous intéresser à la valeur de l'argent: en effet, passé un certain seuil, le chiffre annoncé ne désigne plus une valeur monétaire, mais une valeur tout court. Il se transforme alors, et intègre un nouveau marché, marché purement symbolique, celui de la valeur que l'on s'accorde à soi-même.

A mesure que les différences culturelles s'amenuisent, la diversité ethnique augmente (Voir Poutignat et Streiff-Fénart, 1995), et les processus de différenciation doivent adopter de nouvelles modalités. L'argument culturel allant en s'appauvrissant, ce sont les références financières - universellement admises - qui prennent le relais. Un peu comme si les Histoires de l'Art abandonnaient les axes chronologique et thématique pour adopter comme critère celui du prix des toiles de maîtres sur le marché contemporain.

A ceux qui doutent...

Nombre de blogs et autres sites pseudo indépendants, type "pensée unique.fr", cherchent à semer le doute sur la réalité du changement climatique, en citant nombre de "scientifiques de haut niveau" éructant contre le "climatic hoax" ou s'écriant "global warming is a scam!"

Voici quelques impressions d'écran de leur cheval de Troie. Je pense que les images lui sont fournies par un site spécialisé.

 

Finalement, le nom de ces chercheurs éminents, expliquant que les chercheurs ne sont pas unanimes mais que l'argent va aux recherches catastrophistes, qu'il y a un complot visant à étouffer la voix des opposants, reviennent, ce sont toujours les mêmes qui sont cités, avec force graphiques illisibles montrant des courbes descendantes. Certains sont à la retraite depuis plus de trente ans. D'autres pilotent des instituts fantômes financés par Exxon ou des Eglises pentecôtistes.

Pour démasquer ces "paroles de scientifiques", il suffit de se rendre sur le site suivant :

http://www.desmogblog.com/climate-change-denier-research

et entrer le nom du scientifique concerné. Sa biographie s'affiche alors, les groupes pour lesquels il a travaillé, les différents faux (fausse pétition, faux articles de PNAS) dont il s'est servi, etc.

Par exemple, Vincent Gray:

"Petroleum and Coal
A search of 22,000 academic journals shows that Gray has never been published in a peer-reviewedjournal on the subject of climate change. Gray has published peer-reviewed scientific work on coal with the last article being published 17 years ago.

Gray and the NRSP
Listed as a member of the Scientific Advisory Committeefor the Natural Resource Stewardship Project (NRSP), a lobby organization that refuses to disclose it's funding sources. The NRSP is led by executive director Tom Harris and Dr. Tim Ball. An Oct. 16, 2006 CanWest Global news articleon who funds the NRSP, it states that "a confidentiality agreement doesn't allow him [Tom Harris] to say whether energy companies are funding his group."

Ou Frederick Seitz, "scientifique éminemment reconnu" (il y a quarante ans):

Frederick Seitz and the Tobacco Industry

Seitz is the former principal scientific advisor to the RJ Reynolds medical research program.

A May, 2006 Vanity Fair article by Mark Hertsgaard outlines the central role Seitz in a $45 million "medical research" program in the 1970's and 80' for tobacco-giant RJ Reynolds:

'They didn't want us looking at the health effects of cigarette smoking,' says Seitz, who is now 94— but it nevertheless served the tobacco industry's purposes. Throughout those years, the industry frequently ran ads in newspapers and magazines citing its multi-million-dollar research program as proof of its commitment to science—and arguing that the evidence on the health effects of smoking was mixed."

Last year, DeSmogBlog uncovered a 1989 internal memo from tobacco company Philip Morris explaining that Seitz "is quite elderly and not sufficiently rational to offer advice."

To quote: "I spoke with Bill Hobbs [RJ Reynolds] about arranging an appointment for you with Dr. Fred Seitz, former head of Rockerfeller University and the principal scientific advisor to the RJ Reynolds medical research program. Bill told me that Dr. Seitz is quite elderly and not sufficiently rational to offer advice."

Seitz and Global Warming

Seitz is listed as the Chair of an organization called the Science and Environment Policy Project (SEPP). The founder of SEPP is Fred Singer, a very well-known climate change denier. Singer is also well-known for his willingness to take money from the oil industry.

Seitz and the Oregon Petition

in 1998, an initiative called the "Oregon Petition" was organized by Fred Seitz and another individual named Art Robinson.

The Oregon Petition has been used by climate change deniers as proof that there is no scientific consensus, however they fail to note the controversy surrounding the petition itself. In April 1998, Robinson’s Oregon Institute, along with the Exxon-backed George C. Marshall Institute, co-published the infamous “Oregon Petition” claiming to have collected 17,000 signatories to a document arguing against the realities of global warming.

The petition and the documents included were all made to look like official papers from the prestigious National Academy of Science. They weren’t, and this attempt to mislead has been well-documented.

Along with the petition there was a cover letter from Seitz. Also attached to the petition was an apparent “research paper” titled: Environmental Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. The paper was made to mimic what a research paper would look like in the National Academy’s prestigious Proceedings of the National Academy journal. The authors of the paper were Robinson, Sallie Baliunas, Willie Soon (both oil-backed scientists) and Robinson’s son Zachary.

The petition was so misleading that the National Academy issued a news release stating that:

The petition project was a deliberate attempt to mislead scientists and to rally them in an attempt to undermine support for the Kyoto Protocol. The petition was not based on a review of the science of global climate change, nor were its signers experts in the field of climate science."

Voilà, tous les scientifiques - ou non scientifiques - cités par le patelin "Jean Martin", pseudo du rédacteur de "pensée unique.fr", sont de ce tonneau.

Voici comment se présente l'auteur:

"Ouille ! Là, je crains de porter un rude coup à la moyenne d’âge de la communauté des blogueurs qui doit tourner autour de 27 ans, si j’en crois certaines statistiques. Voilà. Je l’avoue :
J’ai 66 ans !

Je suis un chercheur scientifique. En retraite depuis peu, il est vrai. Mais la passion de la recherche ne vous quitte jamais, même après la cessation d’activité, si l’on peut dire, car c’est une sorte de virus et on continue d'être curieux de tout, même quand on n’est plus payé pour cela.

Carrière typique de chercheur : grande école scientifique, thèse, Doctorat, intégration au CNRS, service militaire, etc. J’ai terminé comme Directeur de Recherche CNRS après avoir dirigé deux laboratoires associés au CNRS et exercé des responsabilités à l’Université et en grande école. Je continue mon activité scientifique en aidant tous ceux qui me le demandent. J’ai toujours été convaincu qu’un chercheur ou un enseignant ne devait pas rester dans sa tour d’ivoire et essayer de faire connaître et aimer la science par le grand public. Je suis très loin d’être célèbre comme Hubert Reeves, par exemple, mais j’ai été interviouvé de nombreuses fois à la radio ( France Inter, France Culture, France Info, RFI, Europe etc.) et à la télé (Arte, FR3, chaîne météo...). Et puis, j’ai commis quelques livres, pour la plupart scientifiques mais deux d’entre eux pour les non-scientifiques que j’espère avoir convaincu que la science est accessible et, surtout, faite pour eux et rien que pour eux.

Alors, pour en revenir à ce site WEB, je ne sais pas si je suis le Papy des bloggers mais ce qui est certain, c’est que je suis un fan d’Internet et de l’informatique depuis le tout début. Imaginez..."

Voilà pourquoi je dis que son ton est patelin. Il se décrit comme désintéressé, quasiment un Diogène, explique qu'il aime la Nature, "nourrit les oiseaux en hiver", etc. Puis dénonce les écolos qui dorent sous les cocotiers, cite Allègre toutes les cinq lignes, cherche à tout prix à désamorcer la critique en n'offrant pas d'espace aux commentaires, prétend que Paul Ehrlich, en 1970, poussait des cris d'alarme face à un refroidissement planétaire - il se contredirait donc aujourd'hui - mais oublie de dire que ces propos sont tirés d'un livre ou Ehrlich décrivait les conséquences d'un hiver nucléaire...

Je suis naïf, sans doute, mais je découvre progressivement la manipulation et la mauvaise foi de ceux qui prétendent s'opposer au GIEC et qui sont, de fait, manifestement financés par des entreprises ayant intérêt à diviser l'opinion et à semer le doute parmi les politiques, trop heureux de n'avoir rien à décider.

Qui en veut à la SNCF ?

Pour une fois, l'actualité semble me donner raison : les attentats contre la SNCF se multiplient -groupes autonomes privilégiant le vélo ou la voiture - mais, comme je le vaticinais, ce sont des attentats menés depuis l'extérieur (caténaires, voies), les saboteurs n'ayant qu'un très faible budget et ne pouvant donc se payer un billet TGV, même avec la carte 12/25.

Ma note concernant les prix faramineux du TGV et pointant une augmentation de 62% du prix réel en six ans(grâce à l'extension des heures de pointe du lever du soleil jusqu'au matin suivant) ayant été fort consultée, je me sens responsable de la situation.

Il est donc de mon devoir de m'adresser solennellement aux saboteurs, ayant foi en l'autorité que me confèrent mes cheveux poivre et sel, et leur délivre ce vibrant appel à l'universalité de la Raison :

"Mes amis, mes compatriotes, mes chers concitoyens, respectez les trains ! Nous autres voyageurs souffrons déjà beaucoup avec tous ces suicidés qui nous bloquent parfois deux heures sur des quais non-chauffés.

Si vous ne respectez pas les trains, respectez au moins les TGV ! Sachez en effet que les chasseurs sabotent fort bien ces lignes à grande vitesse, en tirant les tourterelles et autres oiseaux protégés posés sur les fils, ou en forçant les sangliers à se réfugier sur les voies !

Si vous ne respectez pas les TGV, du moins épargnez ceux qui font la ligne Paris-Bordeaux ! Nous autres voyageurs souffrons déjà beaucoup de ces jeunes supporters de rugby quittant pour la première fois Toulouse ou Castelnaudary !

Et si vous ne respectez pas la ligne Paris-Bordeaux, s'il vous plaît évitez au moins de déposer un fer à béton sur les caténaires (selon le mode d'emploi fourni par tous les journaux, incluant les horaires du passage de la voiture de service) depuis le dimanche soir jusqu'au mercredi matin !"

Pourquoi il n'y a pas eu d'attentats dans le TGV

Comme je prends le TGV quatre à six fois par semaine, je me demande souvent pourquoi il n'a pas été l'objet d'attentats, en particulier lorsque Al Qaeda était engagée dans son European Capitals' Tour.

Quand on y pense, la seule tentative, il y a quelques années, fut une tentative extérieure : dépôt d'une bonbonne de gaz le long de la voie ferrée. Et pourtant, le TGV tend les bras aux terroristes professionnels et amateurs : pas de contrôle à l'entrée, un brouhaha incessant de i-pods et de conversation téléphonique - la moitié des passagers est plongée dans son monde et l'autre moitié est furieuse à cause du boucan, et jette des regards noirs aux hauts-parleurs et hauts-parlants.

J'ai fini par comprendre, aujourd'hui, la raison d'un tel dédain pour le TGV. Quand on pense à ce que coûte une cellule en veille, et ce que coûte de la réanimer, et l'achat des produits nécessaires à confectionner une bombe (bonbonne de gaz, clous, téléphone cellulaire, bâtons de plastic, etc...), plus l'indemnisation des veuves de kamikazes, on comprend qu'une organisation terroriste rechigne à payer au prix fort un billet de TGV, surtout s'il s'agit d'aller nulle part. Le TGV est donc protégé par ses prix exorbitants, grâce lui soit rendue, nous sommes lessivés en fin de mois, mais vivants !

NB : évolution des tarifs SNCF sur un même trajet depuis 2002 :

janvier 2002 :           16.60 euros

septembre 2003 :     17.60 euros

février 2006 :         18.80

septembre 2008 :     20.30 ... Mais l'astuce, ici, consiste à faire passer tous les trains que je suis susceptible de prendre (de 07h à 09h30 et de 17h à 20h) en période de pointe, soit 26.90 euros. Le tarif normal a donc augmenté de 22%, mais de fait, le billet (c'est-à-dire le coût réel du trajet pour ceux qui travaillent) a grimpé de 62% en six ans... Il suffit de songer à ceci : quel serait le tarif réel du métro si la RATP augmentait ses tarifs aux heures de pointe ?