ANTHROPOPOTAME

Le Brésil à contresens

Le Brésil va toujours à contresens de l’histoire.

Pays industriel, il ne prend position sur la scène internationale que pour défendre ses monocultures de viande, de sucre, de soja.

Prêt à investir ses énormes réserves dans des méga-projets, il ne cesse de réclamer que les Occidentaux financent la protection de ses forêts.

Depuis quelques années, pourtant, et les ministères de Marina Silva et Carlos Minc, la tendance à la déforestation semblait essoufflée : 6000 km² en 2010 contre une moyenne de 20000 auparavant. Cette politique reposait, non sur un vote du Congrès, mais sur une Mesure Provisoire votée en 2000. Une Mesure Provisoire est l’équivalent d’une Ordonnance.

Or voici qu’un député, Aldo Rebelo, propose une réforme du Code Forestier, afin de « libérer le petit producteur, étouffé par les lois ». Cette réforme abandonne, de fait, la notion de crime environnemental, et revient sur trois éléments clés de la politique en matière de protection des forêts : le maintien de la ripisylve (boisement des bords de fleuves et de rivières), l’interdiction de déforester les pentes et les collines, et finalement la « réserve légale » - obligation de maintenir sur pied un pourcentage de végétation native en fonction des biomes (80% en Amazonie, 50% dans le Cerrado, 20% en Forêt Atlantique).

La justification oscille entre la paralysie des moyens de production et le fait que les lois de protection ne sont pas appliquées, et sont maintenues à coup de mesures d’amnistie.

Dans le même temps, soucieux de poursuivre son plan de développement accéléré (PAC), le Président Lula a durement frappé et fragilisé l’Institut Brésilien de l’Environnement (IBAMA), coupable d’avoir entravé la construction du barrage de Belo Monte et autres programmes pharaoniques.

Et le résultat surgit aujourd’hui : en dépit des inondations qui ont endeuillé le sud du Brésil, justement à cause du non respect des lois environnementales, la base ruraliste du Congrès se dresse comme un seul homme – à plus de 60% - pour applaudir ce nouveau code forestier, en dépit de l’opposition de Dilma Rousseff.

Mais la menace de veto est sans effet. Même les députés du PT sont favorables à la réforme. La Présidence se voit contrainte d’accepter tout, jusqu’à l’amnistie dont la perspective a relancé la déforestation.

Qui sont ces députés ? Représentants des Etats agricoles du sud et du nord, ils sont eux-mêmes exploitants, leur base électorale repose sur ces communes et ces cantons où les maires élus sont fazendeiros, et ont beau jeu de se faire les porte-voix des petits agriculteurs qu’ils spolieront dans la foulée, ou achèteront à coup de projets d'écotourisme ou de pisciculture financés par l'Allemagne ou la Norvège.

Ainsi va le Brésil. Lula tonnant à Johannesburg. Les présidents et ministres frappant du poing pour déclamer « l’Amazonie est à nous ! ». Le Brésil aspirant à un siège au Conseil de Sécurité. Cela au moment où les humains, lassés des questions d’environnement et de réchauffement climatique, se passionnent à nouveau pour des changements de régime au Proche-Orient, plus important bien sûr qu’une extinction brutale de la biodiversité. La question de notre pérennité sur Terre ne mérite pas d'être posée.

Brésil: réforme du code forestier

La déforestation explose en Amazonie. Pourquoi? Parce que le gouvernement de Dilma Rousseff (en partie contre son gré) s'apprête à faire voter une réforme du code forestier élaborée par Aldo Rebelo, fervent "ruraliste" (appartenant au lobby agricole brésilien). 

Cette réforme propose une amnistie pour les déforestations antérieures à 2008, revoit les zones de protection légale (APP: pentes, rives et réserve forestière) à la baisse, en dépit de la catastrophe qui a frappé le sud-est du Brésil récemment (plusieurs centaines de morts dans des inondations et glissements de terrain), et dispense de réserve forestière les propriétés inférieures à 4 "modules fiscaux" (de cinq à 400 hectares selon la région où se trouve cette propriété).

En clair, le gouvernement brésilien s'apprête à faire voter une loi qui se fonde sur la consultation d'une seule catégorie de population, les agriculteurs, et fait fi de l'aspiration d'une majorité de citoyens, opposés à la déforestation et à la dégradation environnementale, qui se fait sentir jusque dans les centres urbains les plus peuplés.

J'ai assisté à quelques interviews sur la chaîne du Congrès National et les députés appartenant au lobby agricole font frémir: "l'Europe, qui donne des leçons, est chauve à force de déboisement"; "le Brésil conserve 60% de sa forêt originelle", "il faut confier aux municipalités le soin de fixer leurs propres règles" (la plupart étant entre les mains de grands propriétaires terriens, on imagine qu'en effet elles seront plus efficaces qu'une loi fédérale... d'ailleurs non appliquée).

Le message envoyé à la population est clair: déboisez, vous serez amnistiés. L'argument est oiseux: "la loi n'est pas respectée, changeons la loi."

Je suis tellement écoeuré que je n'ai plus la patience de lire les revues de presse qui tombent sur mon écran. 

Rappelons quelques chiffres: hors Amazonie (qui a perdu plus de 30% de sa surface boisée en trente ans, près de deux millions de kilomètres carrés), le Brésil n'a de couverture forestière que sur 4% de son territoire.

En d'autres termes, tout ce qui n'est pas forêt amazonienne a disparu entre la Découverte, en 1500, et aujourd'hui. Plus de deux millions de kilomètres carrés de forêt Atlantique sont partis en fumée, près de quatre fois la surface de la France.

Le déficit en termes d'obligations légales de reboisement en Amazonie est l'équivalent de trois Etats de São Paulo (un peu plus de la surface de la France).

Enfin, les amnisties des crimes environnementaux accordées par le gouvernement Lula en 2009 équivalent à 4 milliards de dollars, soit la somme que le Brésil a réclamé au Fonds International pour l'Environnement, principalement abondé par la Norvège, la même année.

Tropas de elite

J'ai regardé Tropas de Elite 2, hier soir, qui met en scène les agents du BOPE (Brigade d'opérations spéciales, extension de la Police Militaire de Rio).

Le premier épisode portait sur l'organisation du trafic de cocaïne, de la favela aux beaux quartiers, par l'intermédiaire d'ONG de jeunes idéalistes - et consommateurs - voulant à tout prix accorder de la dignité aux petits enfants pauvres.

Dans le deuxième, nous entrons dans la politique fiction: le BOPE est désorganisé à coup de promotions-sanctions, l'arrêt du trafic a asséché les systèmes de corruption, et des policiers véreux prennent le contrôle des favelas en créant des milices. Ces milices sont soutenues par le gouverneur de l'Etat de Rio car elles lui garantissent des votes. Les députés d'Etat profitent du système et participent à des banquets où les toasts sont annoncés à coup de revolver.

Le film décrit assez bien le système de votes fondés sur le pouvoir de chefs électoraux, contrôlant des quartiers entiers et diffusant les mots d'ordre grâce à des hommes de main bien entraînés.

Mais à force de vouloir moraliser la vie publique, le réalisateur finit par étendre le système jusqu'à Brasilia, portant le message d'un pouvoir corrompu jusqu'à la moëlle. Il fait de la violence le nec plus ultra du système représentatif - or les habitants des favelas, comme les autres, aspirent à autre chose. Voyez ce qui se passe en Sicile: la population applaudit lorsque passent les convois de parrains enchaînés après leurs longues cavales. La mafia soudain ne fait plus peur. Combien de lâchetés aura-t-il fallu ébranler pour en arriver jusque là. Mais on y arrive un jour. 

 

Tribu isolée

Je dois dire que je suis ému par ce film:

 

La pression qui s'exerce sur la forêt péruvienne pousse les Indiens à fuir vers le Brésil. Là, ils entrent en contact avec d'autres groupes isolés et sont susceptibles de se livrer à une guerre pour les derniers pans de forêt disponibles.

Belo Monte ter.

A l'heure où le Brésil connaît la pire catastrophe naturelle de son histoire, avec des pluies diluviennes emportant favelas et resorts touristiques sans distinction, un événement qui pourrait sembler un simple détail doit attirer l'attention: la démission, deuxième consécutive, d'un directeur de l'IBAMA (Institut Brésilien de l'Environnement). 

Ces pluies n'ont rien à voir avec cette démission. Les dégâts qu'elles provoquent sont le fruit de l'incurie des aménageurs, du trafic de terrains inconstructibles par des promoteurs, qu'ils soient de classe internationale ou petit réfugié nordestin voulant spéculer sur les dix mètres carrés qu'il a gagné sur une colline. 

Elles touchent particulièrement le sud (Sud-Est) du Brésil et provoquent de nombreuses victimes car les Etats qu'elles frappent (Rio, São Paulo) sont les plus peuplés, les plus urbanisés. Tous les efforts pour nettoyer les canaux ou rivières, comme le Tietê, viennent buter sur la tendance à confondre écoulement naturel et égout, berges protégées et dépotoir. Des sacs plastiques, par millions, viennent boucher toutes les évacuations, les flancs de collines s'effondrent les uns après les autres sous le poids des maisons que rien ne vient retenir.

On l'aura compris, s'il est un potentiel de production d'électricité, il est là, dans la capacité des favelas à glisser et à produire de l'énergie. Pourquoi, devant la fatalité de tels effondrements, ne pas pré-installer quelque turbine générant de l'électricité grâce aux pressions conjuguées de la boue et des ordures?

Car on en vient au deuxième phénomène majeur qui atteint le Brésil: l'assèchement progressif du bassin amazonien, par l'effet combiné (et autocatalytique) du réchauffement global et de la déforestation. Ce qui frappe l'Amazonie est inédit: la plupart des déplacements entrepris sur cette immense superficie (6 millions de km² en comptant tous les pays du bassin) le sont par bateau. Et voilà des villages, des villes entières paralysées, bloquées par l'assèchement des fleuves et des bras de rivière, nécessitant l'ouverture de routes qui ne font qu'accélérer la dynamique de destruction.

Dans ce contexte vient se placer la démission du Directeur de l'IBAMA, Abelardo Bayma. Comme son prédécesseur, et comme la Ministre Marina Silva, il a renoncé sous la pression du Ministre de l'Energie et des Mines, portant la parole du lobby hydroélectrique. Le front développementiste, "progressiste", parfaitement incarné par la nouvelle Présidente Dilma Rousseff, exige que la construction de la Centrale de Belo Monte, dans le Nord-Est du Para, débute au plus tôt, en février, indépendamment des expertises qui pointent les failles environnementales de ce projet mal goupillé.

Belo Monte (dont j'ai parlé ici, ici, puis ici), c'est 100.000 hectares de forêts détruites, le creusement d'un canal équivalent à celui de Panama, afin d'installer une centrale "écologique", avec des turbines à fleur d'eau. Mais la région étant peu vallonnée, les zones inondées iront fort loin, impacteront l'un des affluents majeurs de l'Amazone (le Xingu, déjà bien malmené), et les populations indigènes qui y vivent. De nouvelles villes seront créées, comme à Tucurui, le lac de retenue sera bordé de bidonvilles, un semblant d'activité économique sera insufflé dans une zone d'intérêt écologique majeur (au vu de ce qui reste...).

Une vidéo de promotion du barrage qui, voulant défendre son caractère écologique, laisse surtout entrevoir son aspect pharaonique:

 

Comme le fait observer Miriam Leitão, auteure de chroniques économiques dans le journal O Globo,  on bâtit un empire artificiel au nom de la fée électricité, mais cette fée risque fort de n'être pas au rendez-vous: d'année en année, la masse d'eau disponible en Amazonie diminue, le débit des fleuves devient imprévisible, et le temps utile de production d'une telle centrale, si l'on invoque la rationalité économique, devient une pure aberration.

Voici un extrait de la chronique de Miriam, qui m'inspire cette note:

"Chuvas despencam em volume espantoso sobre áreas do Sudeste, fazendo mais de duas centenas de mortos só na Região Serrana do Rio. Na Austrália, vive-se a maior enxurrada em 120 anos. O Ibama passa por mais uma crise provocada pela exigência de licenciamento da hidrelétrica de Belo Monte. Assuntos separados? Não, partes da mesma insensatez. Anos atrás, uma seca na Amazônia exibiu o solo da região mais úmida do Brasil rachada como se fosse o Nordeste. É nessa região que o governo pretende construir a maioria das 61 novas usinas hidrelétricas que vão provocar o desmatamento de 5.300 km de florestas só nas áreas dos reservatórios e das linhas de transmissão. Que país é este, que mesmo diante dos alertas da Natureza de que todos os riscos ambientais precisam ser bem avaliados porque o clima está mudando de forma acelerada, acha que se deve soterrar as dúvidas com uma barragem de autoritarismo?", Míriam Leitão - O Globo, 13/1, Economia, p.18. 

Voici le site d'une pétition en ligne que mes lecteurs peuvent, s'ils le souhaitent, signer (accessible uniquement en portugais): 

https://secure.avaaz.org/po/pare_belo_monte/?vl

 

Voici, à titre de comparaison, trois illustrations du précédent qu'a constitué le barrage de Tucurui, sur le fleuve Tocantins. Sur cette localisation, on voit le Xingu immédiatement à gauche de la zone impactée par le premier:

Ici, deux photos prises par la NASA illustrant l'avant et après création du lac de retenue. Attention, la première photo (de 1979) est en rouge car les méthodes de traitements de l'image ne permettaient pas, avant une vingtaine d'année, de restituer les couleurs exactes (verte, en l'occurrence) de la forêt:

Enfin, une vue en premier plan du déversoir, tirée du site "cidadetucurui.com" - noter la faible hauteur du barrage et l'ampleur de la zone inondée, visible sur l'image précédente:

Enfin, une vidéo en portugais présentant la situation:

 

Amazonie durable

Un rêve épouvantable cette nuit.

Je me promenais dans Paris, rue du Temple, et passai devant un magasin nommé "Amazonie Durable".

On y vendait, à perte de rayons, des gilets camouflage, des pantalons de trekking, des chaussures de randonnée, le tout très chic et sophistiqué. On y promouvait aussi l'écotourisme, et des 4x4 aux armes du magasin patientaient à l'entrée. 

Parcourant les étals, j'entendis un vendeur qui expliquait le fonctionnement d'une canne-à-pêche à une jeune cliente. Il lui en vendrait deux, la deuxième étant à moitié prix: "Ainsi, disait-il, vous ne perdrez pas de temps à détacher le poisson et pourrez tout de suite relancer." 

Dilma, présidente du Brésil

L'élection de Dilma Rousseff à la tête du Brésil ne me satisfait pas vraiment.

Son discours de remerciement à la Nation, dénonçant le "protectionnisme des pays riches", équivalait à proférer une bêtise en guise d'intronisation.

Protectionnisme? A l'égard du boeuf et du poulet aux hormones produit en masse à l'échelle du pays? Le Brésil est protégé par le prix dérisoire de la viande qu'il produit, pas de crainte de voir de la Charolaise aux étals des supermarchés brésiliens.

Protectionnisme? Tout à l'hystérie anti-complot international le Brésil a renforcé ses lois limitant ou interdisant l'achat de terres par des étrangers.

Pays riches? Le Brésil est un pays riche, pourquoi le dissimuler à ses propres pauvres? Pourquoi privilégier toujours la rhétorique tiers-mondiste, si chère au Président Lula, qui fait que le Brésil se lance dans l'aventure internationale en fricotant avec l'Iran, le Venezuela, la Chine, comme si acquérir un poids diplomatique et un siège au Conseil de Sécurité devait impliquer que l'on crache sur les anciens alliés?

Le Nationalisme brésilien, comme tous les nationalismes, est exécrable. Il fut déjà porté par des Chemises Vertes dans les années 30. Le voir ressurgir à chaque instant dans la phraséologie du PT est affligeant.

Marina!!

Avec près de 20% des voix, Marina Silva force l'organisation d'un second tour entre Dilma Rousseff (46%) et José Serra (32%). Marina arrive même en tête dans le District Fédéral!

Aucun doute que la progressive sujétion de l'équipe de Lula, Dilma en tête, aux intérêts de l'agrobusiness représentés par la Bancada Ruralista, a motivé cette percée du Parti Vert au Brésil.

Comme le vote est obligatoire, tout un chacun est obligé de parcourir de longues distances pour revenir à son domicile de naissance. Là, les "bocas de urna" le guettent: petits cadeaux, promesses à l'entrée du bureau de vote, tout est bon.

Les couches populaires, qui vénèrent Saint Lula, ont voté Dilma sans états d'âme. Philippe me dit que certains agissent comme si les élections étaient la MegaSena - la loterie nationale: il faut voter pour le candidat qui a le plus de chances d'être élu.

Je suis donc allé hier au Consulat du Brésil, Avenue Franklin Roosevelt. Plus de cent mètres de queue, souvent des touristes venant justifier leur absence. Miracle: ma nouvelle carte d'électeur était prête. La Globo et quelques autres arpentaient la file, sans bien savoir quoi demander. Petite urne électronique, taper 43 pour Marina, c'est fait: obrigado, boa tarde, até a proxima!

Maladies tropicales

J'aime beaucoup le secteur des maladies tropicales et infectieuses, Pavillon Laveran, à la Salpêtrière.

Je le dis sans rire. Voilà sept ans que je n'y avais pas remis les pieds, et j'ai découvert qu'ils avaient conservé tous mes dossiers depuis 1997. J'ai revu le parasitologue qui m'avait diagnostiqué la gale en 2002, il m'a raconté qu'à l'époque la gale était peu commune alors qu'aujourd'hui elle est pandémique. 

Puis, au secteur "consultations d'urgences - retour de voyage", je fais un check up complet avec un jeune externe, bientôt rejoint par sa chef, et j'y retrouve l'atmosphère du labo: une forme de curiosité et d'enthousiasme qui est propre au monde de la recherche, qui fait que nous autres, aussi blasés soyons-nous, retrouvons toujours de l'intérêt pour les affaires compliquées, pleines de replis tropicaux. 

En l'occurrence j'avais de multiples symptômes que j'ai reconstitués, journée après journée, reconstitution ponctuée de questions ("et la tique, c'était avant ou après l'oppression dans la poitrine?"), et de remarques adressées aux médecins de passage ("Monsieur est anthropologue..."). Comme je commence à en connaître un rayon en maladies tropicales, les discussions sont de plus en plus intéressantes, à savoir si tel traitement fait disparaître les anticorps, si le Lariam est compatible avec des antidépresseurs, si la microcytose prévient ou aggrave la malaria (en fait elle l'aggrave, il paraît que j'aurais dû prendre un antipaludéen).

Tous les médecins et infirmiers rencontrés nourrissaient un intérêt sincère pour mes pustules et bubons, en même temps qu'ils connaissaient les terrains: longs échanges sur les risques associés aux balades en forêt, aux déplacements en pirogue, aux bains d'igarapé. Je me sens plongé dans un univers familier, un peu comme si j'étais une machine à explorer une planète inconnue ou le fond des abysses, nécessitant parfois des révisions en atelier.

Comment on écrit un article

Ma note précédente, portant sur la corrida, ne m'a valu qu'un succès mitigé. De fidèles lecteurs tirent gloire du fait de ne l'avoir pas lue jusqu'au bout! Cela me servira de leçon: si je veux devenir un vrai leader d'opinion (et c'est mon rêve d'enfant), je dois m'emparer de sujets plus consensuels et les traiter sous forme de "coups de gueule" avec lesquels mes lecteurs seront a priori d'accord.

Dans tout cela, j'ai un peu laissé de côté mon activité cérébrale, celle qui me vaut un salaire et la reconnaissance de mes pairs. Mon esprit jumeau, qui s'appelle Philippe, est donc passé à la maison dimanche soir et nous avons fignolé l'article sur le Rondonia qui nous casse les pieds depuis un an. Oui, oui, ce même article refusé par une revue brésilienne.

Examinons le processus de rédaction de ce fameux article, intitulé "De Grandes Espérances" en référence à Dickens. 

Vers le mois d'août 2009, alors que le programme DURAMAZ s'achève, les participants reçoivent une double injonction: publier davantage, et publier en portugais. Mes deux derniers terrains (Ouro Preto do Oeste et Mamiraua) sont encore frais, j'envisage donc une étude comparative entre front de colonisation d'un côté, et réserve de développement durable de l'autre. Je rédige une vingtaine de pages puis je sollicite mes co-auteurs (3 pour Ouro Preto et 3 pour Mamiraua) afin qu'ils complètent, ajoutent les plans de situation, vérifient la biblio, etc.

Malheureusement, l'article est tellement long et ennuyeux (problème récurrent chez moi) que mes co-auteurs se contentent de corrections à la marge, sans s'engager sur le fond. Je fais mon mea culpa et scinde l'article en deux, décidant de me focaliser sur Ouro Preto do Oeste pour l'instant. Nous sommes alors en février 2010, et ce délai s'explique par les allers-retours et les temps de lecture des uns et des autres.

Evidemment, le parallèle qui faisait le sel de l'article a disparu: je me contente d'énumérer des évidences sur le développement durable et sur l'importance d'être constant. Guillaume m'envoie un plan de situation en noir et blanc sur lequel on distingue vaguement quelques taches grises. J'expédie le tout à la revue brésilienne déjà mentionnée: nous sommes en mai. Ouf, débarrassé!

Pas de chance, l'article est refusé dix jours plus tard, non sans raison. Conseil de guerre par Skype avec mes co-auteurs situés à Rio. On s'accorde pour déplacer la base théorique de l'article vers les systèmes socio-écologiques à multiples niveaux (cross-scale multilevel social-ecological systems) en se fondant sur un article de Brondizio, Ostrom et Young datant de 2009, et portant sur le Parc Indigène du Xingu.

Il me faut trois semaines pour relire cet article extrêmement dense et en extraire les bases théoriques que nous pourrons discuter. Depuis Rio, Liz m'envoie une première correction mais, comme elle ne maîtrise pas la fonction "suivi des modifications", je ne comprends rien à ce qu'elle suggère.

Début de mon abcès à la mâchoire: je reproche à Liz d'avoir rendu incompréhensible mon résumé. Je décide de tout laisser tomber. 

1er août: mon Philippe m'appelle, il a intégré les corrections de Liz plus les siennes et propose de passer chez moi à 17h pour qu'on retouche l'ensemble.

A partir de là, tout va très vite; le temps de boire un verre d'eau, je retrouve les vieilles cassettes enregistrées à Ouro Preto, nous les faisons défiler, transcrivons au passage les éléments pertinents, et hop! l'article claudiquant devient un vibrant témoignage sur les dilemmes posés par la conservation des singes en contexte de bananeraie (et vice-versa). "Bon, ça on le met où?" "Si on place cette phrase, il faut reprendre toute la conclusion" "Alors je dicte", "Je propose qu'on reprenne tout ce paragraphe et qu'on le place en intro de la deuxième partie" "D'ac, mais alors ça il faut le basculer en note" "C'était quoi déjà le nom du gars?" "Attends, j'ai déjà écrit un truc là-dessus en 2007".

Dimanche soir, 21h, l'article est terminé. Philippe et moi sommes emballés: nous sommes les Starsky et Hutch de l'article de SHS! Le dîner se passe à nous congratuler mutuellement et à regarder les jolies femmes passer rue de la Roquette, depuis la terrasse du restaurant.

On se quitte en évoquant la suite: l'article sur Mamiraua, et un livre sur l'Amazonie intitulé "Détruire moins vite", à partir d'extraits de mon blog et de nos carnets de terrain.

Rentré à la maison, je jette un oeil à tous ces éléments dispersés qu'il nous faudra réunir, repenser... Et je songe aux dernières pages de la Recherche du Temps Perdu: ce livre, il faudrait l'envisager "sinon comme une cathédrale, du moins comme une robe". Car c'est bien la couture qui s'impose à moi comme la métaphore adéquate à ce travail qui consiste à mêler éléments théoriques, données de terrain, et réflexion propre pour fignoler un petit article ou un petit ouvrage digne de l'estime de mes contemporains!

PS: cela a davantage à voir avec la note "Bonimenteurs", mais je ne résiste pas au plaisir d'indiquer ce lien vers la lettre du philosophe Jacques Bouveresse adressée à Valérie Pécresse, par laquelle il refuse la Légion d'honneur. Personnellement, je n'ai rien contre notre Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, mais j'approuve cette démarche qui a une portée plus générale...