HDR suite suite suite

Crevé après avoir écrit vingt pages en deux jours. Le pire est que ce que je raconte n'a rien d'original, si ce n'est le fait de l'aborder sous l'angle anthropologique, c'est à dire de considérer la parole de scientifiques comme je le fais de celle d'un paysan amazonien : décrire le réseau de stéréotypes qui la sous-tend. Schaeffer a fait cela d'un point de vue philosophique, je ne sais donc si ce que je fais est superfétatoire ou non. Ce qui est sûr, c'est que ce qui me reste à écrire est autrement plus compliqué : analyser in extenso le rapport du maître qui ne veut pas sortir face au chien qui lui présente sa laisse.

Comments

[Rédigé par : Cécile]

Merci pour cet article. La première citation d'Alain Prochiantz est géniale ! L'oralité, c'est quelque chose quand même...

[Rédigé par : anthropopotame]

Bien content d'avoir de vos nouvelles, Cécile !

[Rédigé par : mouton]

Tu dis que tu n'ecris rien d'original mais le but d'une HDR n'est-il de presenter d'une manière cohérente tes 5 dernieres années de recherche. En gros faire un document de synthèse s'incrivant dans une vision à plus long terme. Ou me gourre-je?

[Rédigé par : anthropopotame]

Quelle chance! Deux lecteurs sortent du bois. A partir de 50, on peut espérer sauver l'espèce, pourvu qu'il n'y ait pas dérive génétique. Tu as raison, cher Mouton, mais comme je n'ai rien fait de palpitant ces cinq dernières années, j'investis dans les prochaines...
Merci de me lire, en tous cas !