J'ai décidé d'employer cette expression pour désigner la situation pitoyable du chercheur qui se lance dans la réponse à de multiples appels d'offres alors qu'il est incapable de mobiliser trois neurones.
Une véritable humiliation hier: quand j'ai annoncé à mes proches collaborateurs que notre réponse à un appel à com avait été accepté, mais que je ne me souvenais absolument plus de ce que j'avais proposé. En regardant en arrière - la fatigue sans doute - ma production scientifique m'apparut telle un marécage. Impossible de discerner le moindre fait concret dans tout ce que j'ai écrit jusqu'aujourd'hui. Est-il possible, est-il vraisemblable, que j'aie évolué de colloque en revue en déployant uniquement de la pure subjectivité? Comment a-t-on pu me trouver crédible?
Ou, question plus insidieuse, me trouve-t-on crédible quand j'ai le dos tourné?
Rédigé par : |