ANTHROPOPOTAME

Identité nationale

Comme les temps semblent propices à de nouvelles fuites en avant, voilà qu'on remet sur le tapis le thème de l'identité nationale. Il est vrai que cela n'exige aucun engagement chiffré - sauf pour les reconduites à la frontière - et relève moins de la prise de tête que le sommet de Copenhague. On attend donc que s'expriment les thuriféraires de l'identité française, et je pense que ce genre de vidéo peut les aider, sinon à déterminer le profil du Français, du moins à tracer à grands traits celui de l'Etranger. Dans cet exemple brésilien, les étrangers sont des "bandits" qui volent "notre Brésil":

Le pire est qu'il s'agit d'un travail universitaire de fin d'année, présenté en Pharmacie (chaire de bioéthique). Bravo les gars, continuez à appeler à "une législation sévère", cela vous épargnera de lire celle qui existe déjà.

Misanthropie

Foudroyé depuis hier par une crise de misanthropie.

Une bonne synthèse des raisons qui me font misanthroper se trouve dans cette attaque de phishing (la vingtième en deux jours) :

Cher (e) client (e) :

Nous vous prions de bien vouloir vous connecter a votre compte Orange adsl Et mettre a jour vos informations confidentielles ! Vous avez un delai de 12h pour retablir l'acces a votre compte dans le cas contraire Ce dernier sera definitivement supprime !
Vous pouvez egalement confirmer votre adresse email en vous connectant a votre compte Orange adsl a l'adresse suivante :

Cliquez ici pour se connecter a l espace client

Nb : Toutes les informations fournies  doivent etre rigoureusement correctes, toute erreur ou omission, pourraient entraver la procedure de blocage.

Bien a vous.

La bêtise alliée à la malhonnêteté et au massacre de la syntaxe: notre époque a les escrocs qu'elle mérite.

La bêtise: envoyer ces messages un samedi en disant "vous avé 12h pour vous conecté!!". La syntaxe: "entraver le blocage". Parfois on peut lire: "C est tré serieux ceci étant pour vôtre securite faite-le s'il-vous-plai".

La malhonnêteté: il s'agit tout de même d'une attaque de phishing.

Bien sûr, mon malaise est plus profond. Depuis plusieurs années je m'implique dans des projets de recherches voués à trouver des solutions à la crise environnementale. Mais si je m'arrête un instant pour réfléchir je vois bien que tout cela est vain. Lula hier déclarait que le moindre bureaucrate de 4e catégorie avait plus de pouvoir que lui, président de la République, car du fond d'un Etat obscur le moindre fonctionnaire pouvait paralyser des travaux gigantesques. Il faisait allusion aux treize ouvrages du PAC (programme d'accélération de la croissance) bloqués pour défaut de transparence, pour analyse d'impact bâclée, etc. Et les journaux de citer le président sans se donner la peine d'expliquer à quoi servait le Tribunal des Comptes de l'Union, ni pourquoi le Brésil s'était doté d'instruments de contrôle après des années de gabegie et de détournements.

Le barrage de Belo Monte, par exemple, qui sera construit sur le fleuve Xingu: sept ouvrages construits sur une centaine de km, 100000 personnes déplacées, des lmilliers d'hectares de forêt affectée, le changement de régime du fleuve, l'ineptie des solutions proposées pour la sauvegarde des mammifères aquatiques (un demi paragraphe leur est consacré)... Et cela ne vous rappelle rien? Cela me rappelle, à moi, le choeur de ceux qui dénoncent "le gouvernement de la nature" au motif que pour sauver "trois arbres" on affecte la vie de centaines de personnes, en "confisquant" des territoires. Mais étrangement, dans le cas d'un barrage, on ne parle pas de confiscation, et les mêmes qui dénoncent "les excès de la conservation" ne s'étonnent pas de la quantité de gens déplacés. de la surface affectée. C'est bien la preuve que ce qui les gêne n'est pas la soustraction de pans de territoires et le déplacement forcé de populations, mais le fait que cela s'effectue pour la protection de la nature. S'agissant de produire de l'électricité 8 mois sur douze, ils ne voient rien à redire.

PS: je n'ai pu résister à la tentation et j'ai fini par répondre à ces phishers du dimanche.

"Bonjour,

Est-ce que vous n'avez rien de mieux à faire le samedi que de tenter d'escroquer les gens? Est-ce que la malhonnêteté, elle aussi, n'a pas besoin de prendre un peu de repos?"

C'est dire si mon état s'aggrave.

Revenons à nos cochons

Le Monde publie une brève portant sur un rapport de la préfecture de Bretagne: seul un arrêt total de l'élevage intensif permettra de juguler le phénomène des algues vertes.

Les éleveurs et agriculteurs, dont l'esprit civique n'est plus à démontrer, réagissent vivement:

"Si l'Etat écrit de telles choses, qu'il vienne sur le terrain dire aux agriculteurs de partir !", a réagi le président de la chambre d'agriculture de Bretagne, Jacques Jaouen. "On a enrichi la Bretagne et se faire salir de cette manière, c'est inadmissible", a-t-il poursuivi. Olivier Allain, président de la FDSEA des Côtes-d'Armor, a lui qualifié les propos du préfet d'"irresponsables", choqué notamment par le fait que le rapport mentionne qu'il faut un "arrêt total de l'agriculture" sur un bassin versant pour obtenir une baisse à 10 mg/l du taux de nitrates dans l'eau, et un "impact marquant" sur les algues vertes.

Ce qui est amusant, c'est qu'une lecture rapide donne un tout autre résultat:

Les agriculteurs et éleveurs sont des irresponsables, reconnaît le président de la Chambre d'Agriculture, ils ont sali la Bretagne en l'enrichissant en phosphates, nitrates, antibiotiques et pesticides. L'environnement est irrécupérable, donc continuons nos pratiques, en comptant sur notre pouvoir de nuisance et notre capacité à mobiliser des excités équipés de tracteurs et de barre à mine, ainsi que de camions chargés de lisier.

IMAGINONS L'IMPENSABLE: imaginons que les éleveurs industriels, au nom du principe "pollueur-payeur" inscrit dans la charte de l'environnement, doivent assumer les coûts de la remise en état des écosystèmes affectés. La facture, évidemment, serait répercutée sur le prix du jambon Polluta, du poulet GaieCarcasse. Le porc biologique deviendrait plus que concurrentiel: il serait, par comparaison, bon marché.

Pacification (O que tem na TV ? Primeira parte)

Aujourd'hui plusieurs notes illustrées (un stock de photos à écouler).

Il y a quelques mois, la mairie (prefeitura) de Rio a lancé une opération de pacification dans les favelas, en particulier la fameuse "Cidade de Deus". Elle consiste à établir des postes de "police pacificatrice" aux différentes voies d'accès. Trois favelas ont fait l'objet de cette expérience, et si l'on a noté une nette amélioration de la sécurité dans les murs de la favela, on a également constaté une recrudescence des cambriolages dans son voisinage immédiat, et une violence déchaînée dans les favelas non policées: les trafiquants de drogue craignent l'asphyxie et cherchent à s'approprier de nouveaux marchés.

Pour avoir une idée de ce qu'est une favela, il ne faut surtout pas songer au bidonville et autre représentation fantasmatique. La favela est juste un quartier pauvre qui à Rio s'étale à flanc de colline, chaque habitant augmentant progressivement la taille de sa maison. Certaines ont tout le confort moderne, mais généralement l'urbanisation ne suit pas. Voici quelques photos prises au passage du bus:

Ceux qui sont vraiment pauvres n'ont pas les moyens d'habiter la favela et s'installent donc dans la rue en famille:

 
 
Or donc, Liz et moi avions prévu d'aller boire une bonne bière dans le quartier de Vila Isabel. Pas de chance, une guerre de trafiquants avait éclaté dans la nuit, avec une tentative d'invasion du Morro do Macaco par ceux de Jacarézinho, deux favelas qui occupent des flancs opposés de la vallée où se situe Vila Isabel, quartier bohême quand on n'y tire pas à la mitrailleuse. La police est intervenue au petit matin et les trafiquants ont abattu un hélicoptère avec des balles traçantes. Le pilote s'est posé, héroïquement il faut le dire, dans un terrain de foot tandis que l'hélicoptère prenait feu: le temps qu'il a perdu en évitant les habitations a entraîné la mort d'un des occupants, brûlé au troisième degré.

La police a cerné le Morro (la colline) tandis que les habitants fuyaient en débandade, et les bandits ont brûlé une douzaine d'autobus pour couvrir leur retraite. Voici quelques images photographiées sur l'écran de télé:

L'un des trafiquants arrêtés (dix ont été tués):

Il se trouve que j'assistais à cela par le biais d'une excellente émission intitulée "Brasil Urgente", dont l'animateur pousse la population au crime en conspuant les bandits. L'un d'entre eux ayant été abattu en gros plan par un tireur d'élite, alors qu'il se couvrait d'une otage, le présentateur exulte: "Ah, canaille, c'est ça qu'il te faut, une balle dans la tête! S'il n'y avait pas tant de pourris au gouvernement les bandits seraient abattus un par un, voleurs! vagabonds! traîne-savates! C'est un droit constitutionnel du citoyen de vivre en paix, et regardez ça! Mais écoutez, c'est notre faute aussi, c'est nous qui votons pour ces canailles qui nous gouvernent! Ah, regardez celui-là, repassez l'image, voyez comme il tombe en lâchant l'otage... Encore une fois... Bien fait! Bandit! Délinquant! Tu prends une otage, eh bien tu mérites une balle dans la tête, salaud de criminel!" Et voici le virulent orateur:

Ce type d'émission est courant également sur les chaînes régionales. Une des vedettes de la télé de Manaus, qui ressemblait assez à notre ami vitupérateur, a été récemment arrêté car en plus de son émission il contrôlait le trafic de drogue de la ville, et profitait de ses règlements de compte pour dépêcher ses équipes et obtenir des images sanglantes de ceux qu'il faisait assassiner.
 
 
 
 
 
 
 
 

Responsabilisation

11 octobre : le soleil est revenu, et l’on se croirait dans une publicité pour Ricoré. Tous les cariocas sont en short et chaussure de footing et vont ahaner sur la plage. Parmi eux, un carioca d’un genre particulier, le genre anthropopotame, qui lit le journal de l’Eglise Universelle du Royaume de Dieu en buvant son jus d’orange dans une lanchonete de l’Avenida Atlântica. Nous avons dîné chez Liz hier – un succulent saumon mais qui venait après un déjeuner ou P. et moi nous sommes empiffré de poulet dans un resto fameux nommé Cervantes. Bref j’ai dû passer dans une pharmacie avant le dîner pour demander un produit quelconque qui me permettrait de remanger, tel un Romain engagé dans une orgie, et le vendeur m’a donné toute une série de produits pour le foie – « Vous êtes sûr que je ne vais pas mourir avec tout ça? » « Si vous mourez, revenez me voir », répond-il, espiègle. 

Depuis hier, il y a des projections de feux d'artifice, j'ai oublié pourquoi. Durant le dîner nous avons évoqué cette question du bruit permanent et de la tolérance au bruit. En France, comme cela s'est produit récemment, des gens incommodés par le bruit tuent leurs voisins à coup de 22 long rifle. Ici, ce serait plutôt celui qui viendrait se plaindre du bruit qui se ferait tirer dessus... 

Mais venons-en aux choses sérieuses. Voici une nouvelle publiée par le Monde:

Réforme du crédit aux particuliers : Christine Lagarde contre la suppression du crédit revolving

LEMONDE.FR avec AFP | 11.10.09 | 11h22

 La ministre de l'économie, Christine Lagarde, est opposée à la suppression du crédit revolving, ou crédit renouvelable. "Interdire le crédit revolving, c'est la facilité", juge-t-elle dans un entretien au Journal du dimanche. La ministre se dit hostile à la proposition de loi que doit déposer le député PS François Brottes pour supprimer ce type de crédit renouvelable au nom de la lutte contre le surendettement. "40 % des achats par correspondance à La Redoute ou aux Trois Suisses sont réglés avec des cartes de crédit revolving. Il y a des milliers d'emplois à la clef", explique-t-elle.

 Mme Lagarde indique qu'elle préfère rendre le crédit "responsable" plutôt que de le supprimer. (…) "Actuellement, je ne souhaite pas modifier l'environnement juridique des entreprises qui sont déjà durement frappées par la crise", dit-elle.

On ne peut qu'être frappé par la mansuétude qu'exprime notre Ministre à l'égard du monde de l'entreprise. C'est la même mansuétude qui s'exprime à l'égard des banques, des restaurateurs ou des pêcheurs de thon rouge. C'est bien davantage qu'une compassion: c'est une éthique, et l'on imagine qu'il ferait bon vivre dans un pays où la loi n'existerait pas, où seule existerait la "responsabilisation".

Comme par exemple:

La ministre de l'économie, Christine Lagarde, est opposée à la suppression du trafic de drogue, ou trafic de stupéfiant. "Interdire le trafic de drogue, c'est la facilité", juge-t-elle dans un entretien au Journal du dimanche. (...) "40 % des des jeunes de banlieue vivent du trafic de drogue. Il y a des milliers d'emplois à la clef", explique-t-elle.

Mme Lagarde indique qu'elle préfère rendre le trafic de drogue "responsable" plutôt que de le supprimer. (…) "Actuellement, je ne souhaite pas modifier l'environnement juridique des banlieues qui sont déjà durement frappées par la crise", dit-elle.

Mais encore:

La ministre de l'économie est opposée à la suppression du cambriolage, ou du vol à l'arraché. "Interdire le cambriolage, c'est la facilité", juge-t-elle dans un entretien au Journal du dimanche. "40 % des vols sont le fait de professionnels. Il y a des milliers d'emplois à la clef", explique-t-elle.

Mme Lagarde indique qu'elle préfère rendre les cambrioleurs "responsables" plutôt que de les emprisonner. (…) "Actuellement, je ne souhaite pas modifier l'environnement juridique des cambrioleurs qui sont déjà durement frappés par la crise", dit-elle.

Ou encore:

La ministre de la justice est opposée à la suppression de la récidive pour les violeurs. "Interdire la récidive, c'est la facilité", juge-t-elle dans un entretien au Journal du dimanche. "40 % des viols sont le fait le fait de récidivistes. Il y a des milliers d'emplois de policier à la clef", explique-t-elle.

Mme Alliot-Marie indique qu'elle préfère rendre le violeur "responsable" plutôt que de l'emprisonner. (…) "Actuellement, je ne souhaite pas modifier l'environnement juridique des violeurs qui sont déjà durement frappés par les MST", dit-elle.

Mais le mieux serait :

La ministre de l'enseignement supérieur est opposée à la multiplication des réformes touchant l'enseignement supérieur et la recherche. "Réformer l'enseignement supérieur, c'est la facilité", juge-t-elle dans un entretien au Journal du dimanche. "40 % de la recherche en France se fait dans les Universités. Il y a des milliers d'emplois d'enseignants chercheurs à la clef", explique-t-elle.

Mme Pécresse indique qu'elle préfère rendre les enseignants-chercheurs "responsables" plutôt que de les harceler. (…) "Actuellement, je ne souhaite pas modifier l'environnement juridique des enseignants chercheurs qui sont déjà durement frappés par la crise", dit-elle.

Le Tourisme rend libre

Depuis Copacabana où il pleut à verse depuis ce matin, je m'interroge: que dire sur la polémique  concernant les passages controversés du livre de Frédéric Mitterrand? Oui, c'est un problème que d'être un homme public: ce que vous écrivez est à la merci du premier lecteur pressé venu, qui peut extraire un paragraphe et le beurrer comme une tartine. Les chercheurs n'ont pas ce problème, grâce à Dieu, car on ne les lit pas (et on ne les commente qu'à peine).

Eh bien, j'ai réfléchi, et voilà ce que je trouve à dire: il existe différentes sortes de tourisme. Tourisme culturel, tourisme de loisir, écotourisme, tourisme d'aventure, tourisme humanitaire, tourisme de guerre, et tourisme sexuel. 

Le problème est de vouloir à tout prix établir des distinctions entre ces différents types de tourisme. Dès lors que le circuit va du plus nanti vers le plus démuni, il y a matière à soupçonner que le tourisme est en soi une activité malsaine. Que je m'inscrive durant quinze jours dans une ONG pour servir la soupe dans un camp de réfugiés, ou que j'aille assister à l'agonie des derniers orang-outangs, ou que j'aille tripoter les fesses d'une éphèbe femelle à Kuala-Lumpur, ou que j'aille me dorer sur une plage à Cuba, je participe d'un système dont le fondement même est vicieux. Si le tourisme favorisait la redistribution, il n'y aurait plus personne pour crier "Bakshish! bakshish!" dans les rues du Caire; il n'y aurait plus de prostitution en Thaïlande; il n'y aurait plus d'éclopés à Fortaleza ou à Salvador. Tous auraient acquis de quoi vivre décemment depuis des décennies, grâce à la manne touristique. Ce n'est pas le cas.

Dans le cas du tourisme sexuel, vient s'ajouter un petit malaise qui choque nos tropismes égalitaires; c'est un peu choquant, en effet, d'entendre quelqu'un déclarer préférer les éphèbes jeunes et beaux; pourquoi ne pas considérer également les vieux éphèbes sur le retour, les éphèbes éclopés, au ventre gonflé, quelque peu lépreux et avec une pointe de HIV ? Cela prêterait moins à controverse.

D'autre part, on peut se demander - et là c'est mon côté homme d'affaires qui parle - s'il ne serait pas possible d'associer les différents types de tourisme évoqués ci-dessus, de manière à proposer un tourisme total, une expérience touristique wagnérienne qui associerait tous les motifs, tous les sens et toutes les aires du cerveau: servir la soupe (tourisme humanitaire) à de vieux orang-outangs (écotourisme + tourisme solidaire) au fin fond d'une forêt (tourisme-nature), avoir des relations sexuelles avec eux (tourisme sexuel) sans préservatif (tourisme d'aventure), au son des fifres et tambourins de musiciennes locales (tourisme culturel). 

La start-up s'appellerait "TotalTourisme.com" et mes lecteurs sont invités à proposer des itinéraires sous forme de package :)

Tradition

"D'accès difficile, Taiji a conservé son atmosphère des années 1960. Liens de voisinage, de parenté, solidarité vis-à-vis de l'extérieur. Peu au fait des valeurs écologistes actuelles, les habitants réagissent avec une mentalité d'assiégés à ce qu'ils ressentent comme un acharnement "raciste" à dénoncer une pratique ancestrale. Taiji n'a qu'une fierté : son histoire.

"C'est le premier port du Japon où a été pratiquée au XVII^e siècle la chasse organisée aux cétacés avec de petites embarcations guidées par un chef de pêche sur un promontoire à terre", explique un habitant. Alors on appelait la baleine "l'animal courageux", et son arrivée sur les côtes était pour les villageois en manque de protéines animales "un don du ciel".

De belles peintures de la chasse sur rouleaux sont conservées par certaines familles de pêcheurs depuis cinq ou six générations. "Les harponneurs étaient respectés, et aujourd'hui les jeunes sont fiers d'être les successeurs de ces hommes courageux", poursuit notre interlocuteur. "Nous avons aussi toujours relâché des dauphins, mais ça, les étrangers ne le montrent pas", lance un pêcheur.

La chasse aux dauphins est pratiquée dans huit départements au Japon. Et, sur le quota de 21 000 prises autorisées, Taiji n'est pas le premier lieu de chasse. Mais c'est le plus symbolique, car le massacre a pour théâtre une petite crique. Un plus grand nombre de dauphins (13 000) sont tués au large du département d'Iwate (nord du Honshu). Le Japon n'est pas le seul pays à pratiquer cette chasse sauvage : c'est le cas dans les îles Féroé (Danemark), où chaque année un millier de dauphins et de baleines sont exterminés avec la même cruauté, et aux îles Salomon. En Méditerranée, des pratiques de pêche, comme la mattanza ("tuerie"), dont sont l'objet les thons rouges dans les îles de San Pietro (Sardaigne) ou de Favignana (Sicile), sont apparentées à celle des dauphins : piégés dans un dédale de filets qui les conduit jusqu'au dernier à la "chambre de la mort", les thons sont remontés dans un carré formé par les embarcations et crochetés dans une effusion de sang."

Philippe Pons, "Le mercure au secours des dauphins?" Le Monde du 22 septembre

Je ne m'étendrai pas sur ce que l'on appelle "tradition", mais je rappellerai juste qu'il s'agit d'un choix délibéré, et non d'un tropisme ou d'une imposition. Les vidéos de massacres d'animaux vont fleurir de ci de là, j'en fournis une moi-même ci-dessous (qui ne se déroule pas à Taiji mais dans une localité similaire). Rappelons seulement que les tenants des traditions de ce genre ne mentionnent pas les progrès technologiques et démographiques de l'humanité, qui rendent simplement insoutenable, à tous les sens du terme, ces pratiques.

On appréciera particulièrement l'élégance du geste dans l'égorgement final. 

Plus d'infos sur le site Sea Shepherd

La taxe carbone

Zut! 

Je l'avais sur le bout de la langue.

J'étais pourtant bien sûr que toutes les bêtises n'avaient pas encore été dites sur la taxe carbone.

Mais à y regarder de plus près, si, c'est fait.

Copenhague

A propos de la future conférence internationale sur le climat, qui se tiendra à Copenhague, un des principaux journaux brésiliens, O Estado de Sao Paulo, propose un dossier explicatif. 

Voici l'unique commentaire déposé par un lecteur:

O Aquecimento Global eh a maior farsa do seculo. Foi criado para manipular as pessoas e taxar diretamente o consumidor para financiar o governo global da ONU. A primeira e a segunda guerra mundial foram criadas de proposito, para servir de pretexto para criar a ONU, que sera a base para um governo totalitario mundial, veja 1984. O Aquecimento Global sera o pretexto para financiar o governo global. Abra suas ideas. Acorde povo brasileiro!!!! Nos estamos sendo manipulados por uma Elite que esta por tras de quase todos os governos. Tente aprender mais sobre a conjectura mundial fora da midia corporativista. Voce vai ver o quanto estao escondendo de voce ou distorcendo a informacao para lhe manipular.

"Le réchauffement global est la plus grande farce du siècle. Elle a été créée pour manipuler les gens et taxer directement le consommateur afin de financer le gouvernement global de l'ONU. Les première et seconde Guerres Mondiales ont été provoquées dans ce but, pour servir de prétexte à la création de l'ONU, qui servirait de base à un gouvernement totalitaire mondial - voir 1984. (...). Elargis tes idées! Peuple brésilien, réveille-toi!!!! Nous sommes manipulés par une Elite qui est derrière presque tous les gouvernements. Essaye d'en apprendre plus sur la conjonture mondiale loin des médias corporatistes. Tu verras combien de choses on te cache ou déforme pour te manipuler. [suit un lien http]

Cela, d'après moi, devrait poser la question du droit de vote - et accessoirement celle de la peine de mort. Si l'on risquait la peine de mort par le simple fait de dire une connerie, peut-être réfléchirait-on davantage avant de s'exprimer. Oui, les dictatures ont du bon !

Bien sûr, on me répondra que la liberté d'expression est un acquis fondamental. Mais étrangement, alors que le droit de vote ou la liberté de religion ne se muent pas en Devoir de vote ou devoir de religion, on dirait que la liberté d'expression s'impose à tout un chacun et que tout le monde doit exprimer son opinion, en permanence (voir pour un exemple le blog Anthropopotame).

Pour sortir de ce débat, en évitant de sombrer dans les clichés du genre "Vous pouvez dire n'importe quelle absurdité, et je me battrai pour que vous ayez le droit de la dire", ou bien "Haha, tu proposes la peine de mort mais qui va évaluer qu'une opinion mérite la peine de mort? L'opinion majoritaire, bien sûr", je propose d'autres pistes de réflexion.

D'abord, même si l'on peut en discuter, il faut reconnaître que les lois condamnant le révisionnisme ont eu des effets positifs. On pourrait déterminer que le révisionnisme climatique est susceptible du même type de condamnation, d'autant que s'il se répandait, il aurait un impact néfaste sur les politiques publiques menées dans l'urgence.

Quant à la peine de mort, moui, c'est peut-être excessif. D'ailleurs, on ne voit guère pourquoi il faudrait directement couper la tête des gens. Les pays appliquant la Charia ont compris la leçon: ils commencent sagement par un poignet, puis un autre, puis un avant-bras.

Dans le cas des commentateurs idiots, peut-être que l'ablation d'une phalange suffirait à les faire taire, surtout s'il s'agit de l'index avec lequel ils dactylographient leurs commentaires.  

Mangez cinq fromages par jour

Dîner avec Philippe et Liz, hier, à propos de la résistance de l'agriculture intensive à la popularisation de l'agriculture biologique. Les lobbies tendent à décrédibiliser le biologique, comme s'i'l s'agissait d'une pulsion orientée par des fantasmes de santé et d'harmonie, les producteurs intensifs faisant alors figure d'hommes ayant les pieds sur terre, tolérant les fantaisies mais devant toutefois assumer la lourde tâche de nourrir le monde. (Exemple avec les porcs en batterie: "le consommateur projette ses fantasmes sur le porc et imagine que celui-ci est plus heureux en liberté...")

Autre stratégie: la propagande. Viser à la création d'une niche, créer des signes de reconnaissance sociale: boboïser le produit, le vendre deux fois plus cher, et en sous main revaloriser les produits bourrés d'hormone comme s'il s'agissait d'une marque chère aux couches défavorisées.

Santé et environnement ne font pas forcément bon ménage. Acheter du raisin bio d'Afrique du Sud, résultat de l'écoute passive de milliers de slogans contradictoires mais qui sont, je pense, volontairement répandus: ("manger trois poires préserve du cancer" - "l'abus de pastèque peut favoriser l'acouphène" - "2.5 verres de vin bio fait baisser le taux d'infarctus de 17%" - "des souris nourries au transgénique ont couru plus longtemps mais avaient du poil aux oreilles") - chacun précédé de l'incipit "Une enquête menée à ... par... révèle que..."

Bref. En autorisant cet obscurcissement progressif de l'explication par la santé, le marché nous refourgue toute sorte de produits, laitiers, fruitiers, élaborés, et nous en revenons à l'épisode précédent: tout ne sera plus affaire que d'emballage et de communication.