ANTHROPOPOTAME

Hystérie autour de l'Amazonie

La réaction du Brésil ne se fait pas attendre : le monde s'inquiète du devenir de la forêt amazonienne, et voilà le pays dressé sur ses ergots. Les étrangers veulent y venir voir ? Renforçons la loi contre les étrangers. Le Congrès s'apprête donc à voter une loi rendant plus difficile l'achat de terres au Brésil, par des particuliers, par des entreprises étrangères, mais aussi... par des filiales brésiliennes de compagnies étrangères. Mais ce ne sont pas les investissements productifs qui sont concernés : ce sont essentiellement les investissements au titre du "crédit carbone" : ceux-là menacent réellement la souveraineté des Brésiliens. Sans compter les ONG soupçonnées d'appuyer la création de Parcs Nationaux et Terres Indiennes pour piller la "nossabioversidade". Cela m'affecte d'autant plus que je suis Brésilien, mais vivant à l'étranger, je suis suspect, bien sûr.

(Les extraits d'article sont tirés de la revue de presse de l'Instituto Socioambiental, ISA)

AGU adia por 15 dias divulgação de novas regras
A Advocacia Geral da União afirma que precisa de mais prazo para emitir o parecer que vai restringir a compra e venda de terras, especialmente na Amazônia, para empresas controladas por capital estrangeiro. Hoje não há mecanismos legais para interferir no volume e no estoque de terras compradas ou arrendadas por essas empresas, com sede no Brasil. O órgão prometera concluir o estudo na sexta - FSP, 8/6, Brasil, p.A10.

Autor de parecer da AGU defende nova lei para limitar acesso à terra
No centro do atual debate sobre a compra de terras por estrangeiros no Brasil, o parecer da AGU (Advocacia Geral da União) GQ-181, de 1998, tem interpretações divergentes. Um dos argumentos é o de que, ao revogar esse parecer, voltaria a valer a legislação de 1971 que regulamenta a venda de terra a estrangeiros. O advogado Luis Alberto da Silva, autor do parecer, não concorda. Ele defende uma nova lei para restringir o acesso à terra, e não a simples revogação. "É preciso ficar bem claro por que estão revendo o parecer. Mas acho que o problema é mais ideológico, por causa da defesa da Amazônia", diz. Para Silva, é preciso saber se a reconsideração das restrições à propriedade de terras por estrangeiros será retroativa. O efeito da insegurança jurídica, diz, pode afastar investidores - FSP, 8/6, Brasil, p.A11.

Les journaux embrayent, dénonçant la main-mise des étrangers. Notons au passage que c'est l'INCRA, institut de la colonisation et de la réforme agraire, qui semble tenir les registres.

Mato Grosso tem maior área registrada por estrangeiros
Estrangeiros estão comprando propriedades rurais em todos os Estados do Brasil. Levantamento inédito do Incra revela que o interesse estrangeiro vai muito além da Amazônia. Com 1.377 propriedades espalhadas numa área de 754,7 mil hectares, Mato Grosso é o Estado que tem a maior área de terras em nome de empresas e pessoas de outros países. São Paulo, por sua vez, é o campeão em número de propriedades em nome de pessoas de outras nacionalidades. São 11.424 terrenos, que, somados, representam 504,7 mil hectares do território paulista. Mato Grosso do Sul, Bahia, Minas Gerais, Paraná e Goiás também estão no topo da lista do Incra como os Estados com maior área nas mãos de estrangeiros - FSP, 8/6, Brasil, p.A4.

Planalto tenta controlar ocupação na fronteira
O Planalto tem agido para tentar contornar o avanço que ocorre há tempos nas fronteiras do país e é considerado uma ameaça à soberania: a compra, posse ou uso de terras da chamada faixa de fronteira por grupos estrangeiros, sem o consentimento prévio do governo, conforme prevê a Constituição. O Gabinete de Segurança Institucional encomendou levantamento para cartórios dos 570 municípios fronteiriços para descobrir os verdadeiros donos dessas terras. E está discutindo com países vizinhos suas preocupações estratégicas. O monitoramento militar da região revela que grupos estrangeiros se interessam por pesquisa ou lavra em 115 mil km². Em alguns casos, essas áreas se sobrepõem com terras indígenas - O Globo, 8/6, O País, p.12

 

Cette attitude nauséabonde est coutumière au Brésil, où l'épouvantail de la main de l'étranger est agité régulièrement. Comprenons ceci : l'opinion publique brésilienne n'a pas la moindre idée de ce qui se passe dans le monde extérieur. La Globo ne parle de l'Europe que pour signaler qu'une perruche frisée est née au Portugal. L'immense majorité de la population adhère à la théorie du complot. Ce qui est inquiétant, c'est que les complots en question sortent le plus souvent des porte-documents de l'armée, qui dans sa fièvre obsidionale élabore à longueur d'année des plans d'invasions et de déstabilisation du pays par les communistes, les juifs, aujourd'hui les écolos et que sais-je encore. C'est le prétexte d'un "plan Cohen" de subversion qui a permis au président Vargas d'instaurer l'Etat Nouveau en 1937.

 

Peut-on en vouloir à l'armée brésilienne de maintenir une tradition idéologique qui remonte à la Guerre du Paraguay (1865-1870) ? De lutter bec et ongle pour que l'Amazonie soit intégrée à un vaste réseau de communication routier, ce qui la rendrait plus aisée à défendre ? Je ne sais. Ce qui est inquiétant, c'est de voir se former une convergence d'intérêt entre les militaires et les grands exploitants agricoles, "la travée ruraliste", unis pour réclamer un moratoire sur la création de terres indigènes (retirées du marché foncier) en zone de frontière (qui menacent la souveraineté).

 

La pression de ces exploitants s'exerce par le fait qu'ils sont, à l'heure actuelle, les moteurs de l'économie brésilienne, comme le furent les barons du café de Rio et São Paulo entre 1850 et 1929 : source de devises, de rentrées fiscales, ils ont orienté la politique du pays durant près d'un siècle, dévastant tout sur leur passage, laissant les terres à nu, avançant toujours vers l'intérieur, défrichant, défrichant, ne songeant qu'à réinvestir leurs gains dans le café, dans une rage suicidaire que seule la crise de 29 a tranché. Il en va de même aujourd'hui dans le soja : toujours plus de soja, le soja toujours plus loin, car tant que le soja est rentable, on y réinvestit tout. C'est plus facile, en effet, car on sait faire: brûler, incendier, ravager, c'est plus facile que de créer des richesses par des propositions innovantes. Les producteurs de soja se font donc entendre. Ils sont riches. Ils estiment qu'un arbre sur pied ne vaut pas un clou. Et l'armée, positiviste dans l'âme, les approuve, autant qu'eux-mêmes l'appuient.

 

Le président Lula, par ruse ou par faiblesse, abonde aujourd'hui dans le sens de la dignité nationale bafouée par les pressions internationales sur la sauvegarde de l'Amazonie. D'où cette position xénophobe qui va probablement aboutir à vérifier les quarterons de sang des futurs propriétaires d'un lopin en forêt ou ailleurs. Le Populisme, c'est cela : fonder un capitalisme national, en appeler au peuple pour qu'il tranche ou hue ce qu'il ignore absolument. Mais par ces temps de globalisation, la nationalisation du foncier apparaît légèrement anachronique, sauf àç s'inspirer du visionnaire Mugabe, président du Zimbabwe.

 

Sans complexe, mais sans réflexion, les gouverneurs des Etats de la fédération le répètent à l'envie : le Monde doit payer pour l'Amazonie, mais sans dire ouf, comme le relate l'article ci-dessous, consacré à Ana Julia, gourverneure du Para :

 

'Mundo tem de pagar pela Amazônia'
Se a comunidade internacional está mesmo preocupada com o futuro da Amazônia, deveria dar dinheiro ao Brasil para garantir a sua conservação - porém, sem dar "um pio" sobre como o País deve gastar os recursos. Essa é a posição da governadora do Pará, Ana Júlia Carepa (PT). Segundo ela, os países ricos têm "obrigação" de pagar pela conservação da floresta, em retorno pelos serviços ambientais prestados por ela. "O mundo tem que pagar sim", disse Ana Júlia em entrevista. A governadora defende a criação de um fundo nacional, para o qual os países desenvolvidos poderiam - ou "deveriam" doar recursos para a conservação da Amazônia - OESP, 8/6, Vida, p.A31.

 

Que dit-elle ? Les pays riches ont "l'obligation de payer pour l'Amazonie, en retour des biens environnementaux qu'elle rend". Pardon, Ana Julia, et pardon ma chère Lucia qui l'a soutenue, mais ce degré de bêtise a rarement été atteint. Les pressions internationales portent sur la destruction en cours et quasi programmée d'un ensemble que le Brésil s'est engagé à défendre lors de la conférence de Rio. A l'heure actuelle, l'Amazonie ne rend strictement aucun service environnemental, puisqu'elle est en train de brûler en relâchant du carbone à grandes volutes. Le Brésil est le quatrième émetteur de gaz à effet de serre, que vient ici faire l'argent étranger ? Paye-t-on un assassin pour qu'il n'assassine pas, un voleur pour qu'il ne vole pas ? Doit-on pour extirper le crime sur cette terre donner préventivement à chaque humain une somme qui lui interdira de tuer, mentir, voler?

 

Devant cet élan effroyable de démagogie et de manipulation des masses, l'Etat fédéral cherchant à se dédouaner de son impuissance en chargeant l'étranger, le yankee, le gringo, et que sais-je, comme si le problème urgent et réel de l'Amazonie était cela, et pas l'Institut de la Réforme Agraire, et pas la travée ruraliste, et pas les phalanges ultranationalistes au sein de l'Armée, on croit assister à ce que décrit Bilal dans sa trilogie des immortels : des pays condamnés à commercer, mais vivant dans un monde paranoïaque entretenu par la propagande officielle.

 

Dans cet ensemble, une voix seulement s'élève pour évoquer l'enchaînement réel des causes et des conséquences, celle de Marcelo Leite, de la Folha de São Paulo, voix seule ici qui fasse honneur au journalisme brésilien :

 

O método do espantalho
"Os militares e sua doutrina da segurança nacional, afinal, venceram. A recém-reconquistada popularidade do espantalho da 'internacionalização da Amazônia' dá o melhor testemunho dessa vitória atrasada. Em pleno século 21, debate-se até impedir estrangeiros de adquirir propriedades no Brasil. Trata-se da conspiração mais eficiente da história, pois dela não existem evidências concretas. Nossos arapongas criam ficção em massa para arranhar movimentos sociais, povos indígenas e ONGs ambientais. A xenofobia da internacionalização da Amazônia só prejudica o país. Impediu que se formulasse uma proposta nacional para remunerar o serviço ambiental prestado ao planeta. Sim, a Amazônia é nossa. Mas seria sandice reivindicá-la só para destruí-la", artigo de Marcelo Leite - FSP, 8/6, Brasil, p.A10.

La réaction du Brésil ne se fait pas attendre : le monde s'inquiète du devenir de la forêt amazonienne, et voilà le pays dressé sur ses ergots. Les étrangers veulent y venir voir ? Renforçons la loi contre les étrangers. Le Congrès s'apprête donc à voter une loi rendant plus difficile l'achat de terres au Brésil, par des particuliers, par des entreprises étrangères, mais aussi... par des filiales brésiliennes de compagnies étrangères. Mais ce ne sont pas les investissements productifs qui sont concernés : ce sont essentiellement les investissements au titre du "crédit carbone" : ceux-là menacent réellement la souveraineté des Brésiliens. Sans compter les ONG soupçonnées d'appuyer la création de Parcs Nationaux et Terres Indiennes pour piller la "nossabioversidade". Cela m'affecte d'autant plus que je suis Brésilien, mais vivant à l'étranger, je suis suspect, bien sûr.

(Les extraits d'article sont tirés de la revue de presse de l'Instituto Socioambiental, ISA)

AGU adia por 15 dias divulgação de novas regras
A Advocacia Geral da União afirma que precisa de mais prazo para emitir o parecer que vai restringir a compra e venda de terras, especialmente na Amazônia, para empresas controladas por capital estrangeiro. Hoje não há mecanismos legais para interferir no volume e no estoque de terras compradas ou arrendadas por essas empresas, com sede no Brasil. O órgão prometera concluir o estudo na sexta - FSP, 8/6, Brasil, p.A10.

Autor de parecer da AGU defende nova lei para limitar acesso à terra
No centro do atual debate sobre a compra de terras por estrangeiros no Brasil, o parecer da AGU (Advocacia Geral da União) GQ-181, de 1998, tem interpretações divergentes. Um dos argumentos é o de que, ao revogar esse parecer, voltaria a valer a legislação de 1971 que regulamenta a venda de terra a estrangeiros. O advogado Luis Alberto da Silva, autor do parecer, não concorda. Ele defende uma nova lei para restringir o acesso à terra, e não a simples revogação. "É preciso ficar bem claro por que estão revendo o parecer. Mas acho que o problema é mais ideológico, por causa da defesa da Amazônia", diz. Para Silva, é preciso saber se a reconsideração das restrições à propriedade de terras por estrangeiros será retroativa. O efeito da insegurança jurídica, diz, pode afastar investidores - FSP, 8/6, Brasil, p.A11.

Les journaux embrayent, dénonçant la main-mise des étrangers. Notons au passage que c'est l'INCRA, institut de la colonisation et de la réforme agraire, qui semble tenir les registres.

Mato Grosso tem maior área registrada por estrangeiros
Estrangeiros estão comprando propriedades rurais em todos os Estados do Brasil. Levantamento inédito do Incra revela que o interesse estrangeiro vai muito além da Amazônia. Com 1.377 propriedades espalhadas numa área de 754,7 mil hectares, Mato Grosso é o Estado que tem a maior área de terras em nome de empresas e pessoas de outros países. São Paulo, por sua vez, é o campeão em número de propriedades em nome de pessoas de outras nacionalidades. São 11.424 terrenos, que, somados, representam 504,7 mil hectares do território paulista. Mato Grosso do Sul, Bahia, Minas Gerais, Paraná e Goiás também estão no topo da lista do Incra como os Estados com maior área nas mãos de estrangeiros - FSP, 8/6, Brasil, p.A4.

Planalto tenta controlar ocupação na fronteira
O Planalto tem agido para tentar contornar o avanço que ocorre há tempos nas fronteiras do país e é considerado uma ameaça à soberania: a compra, posse ou uso de terras da chamada faixa de fronteira por grupos estrangeiros, sem o consentimento prévio do governo, conforme prevê a Constituição. O Gabinete de Segurança Institucional encomendou levantamento para cartórios dos 570 municípios fronteiriços para descobrir os verdadeiros donos dessas terras. E está discutindo com países vizinhos suas preocupações estratégicas. O monitoramento militar da região revela que grupos estrangeiros se interessam por pesquisa ou lavra em 115 mil km². Em alguns casos, essas áreas se sobrepõem com terras indígenas - O Globo, 8/6, O País, p.12

 

Cette attitude nauséabonde est coutumière au Brésil, où l'épouvantail de la main de l'étranger est agité régulièrement. Comprenons ceci : l'opinion publique brésilienne n'a pas la moindre idée de ce qui se passe dans le monde extérieur. La Globo ne parle de l'Europe que pour signaler qu'une perruche frisée est née au Portugal. L'immense majorité de la population adhère à la théorie du complot. Ce qui est inquiétant, c'est que les complots en question sortent le plus souvent des porte-documents de l'armée, qui dans sa fièvre obsidionale élabore à longueur d'année des plans d'invasions et de déstabilisation du pays par les communistes, les juifs, aujourd'hui les écolos et que sais-je encore. C'est le prétexte d'un "plan Cohen" de subversion qui a permis au président Vargas d'instaurer l'Etat Nouveau en 1937.

 

Peut-on en vouloir à l'armée brésilienne de maintenir une tradition idéologique qui remonte à la Guerre du Paraguay (1865-1870) ? De lutter bec et ongle pour que l'Amazonie soit intégrée à un vaste réseau de communication routier, ce qui la rendrait plus aisée à défendre ? Je ne sais. Ce qui est inquiétant, c'est de voir se former une convergence d'intérêt entre les militaires et les grands exploitants agricoles, "la travée ruraliste", unis pour réclamer un moratoire sur la création de terres indigènes (retirées du marché foncier) en zone de frontière (qui menacent la souveraineté).

 

La pression de ces exploitants s'exerce par le fait qu'ils sont, à l'heure actuelle, les moteurs de l'économie brésilienne, comme le furent les barons du café de Rio et São Paulo entre 1850 et 1929 : source de devises, de rentrées fiscales, ils ont orienté la politique du pays durant près d'un siècle, dévastant tout sur leur passage, laissant les terres à nu, avançant toujours vers l'intérieur, défrichant, défrichant, ne songeant qu'à réinvestir leurs gains dans le café, dans une rage suicidaire que seule la crise de 29 a tranché. Il en va de même aujourd'hui dans le soja : toujours plus de soja, le soja toujours plus loin, car tant que le soja est rentable, on y réinvestit tout. C'est plus facile, en effet, car on sait faire: brûler, incendier, ravager, c'est plus facile que de créer des richesses par des propositions innovantes. Les producteurs de soja se font donc entendre. Ils sont riches. Ils estiment qu'un arbre sur pied ne vaut pas un clou. Et l'armée, positiviste dans l'âme, les approuve, autant qu'eux-mêmes l'appuient.

 

Le président Lula, par ruse ou par faiblesse, abonde aujourd'hui dans le sens de la dignité nationale bafouée par les pressions internationales sur la sauvegarde de l'Amazonie. D'où cette position xénophobe qui va probablement aboutir à vérifier les quarterons de sang des futurs propriétaires d'un lopin en forêt ou ailleurs. Le Populisme, c'est cela : fonder un capitalisme national, en appeler au peuple pour qu'il tranche ou hue ce qu'il ignore absolument. Mais par ces temps de globalisation, la nationalisation du foncier apparaît légèrement anachronique, sauf àç s'inspirer du visionnaire Mugabe, président du Zimbabwe.

 

Sans complexe, mais sans réflexion, les gouverneurs des Etats de la fédération le répètent à l'envie : le Monde doit payer pour l'Amazonie, mais sans dire ouf, comme le relate l'article ci-dessous, consacré à Ana Julia, gourverneure du Para :

 

'Mundo tem de pagar pela Amazônia'
Se a comunidade internacional está mesmo preocupada com o futuro da Amazônia, deveria dar dinheiro ao Brasil para garantir a sua conservação - porém, sem dar "um pio" sobre como o País deve gastar os recursos. Essa é a posição da governadora do Pará, Ana Júlia Carepa (PT). Segundo ela, os países ricos têm "obrigação" de pagar pela conservação da floresta, em retorno pelos serviços ambientais prestados por ela. "O mundo tem que pagar sim", disse Ana Júlia em entrevista. A governadora defende a criação de um fundo nacional, para o qual os países desenvolvidos poderiam - ou "deveriam" doar recursos para a conservação da Amazônia - OESP, 8/6, Vida, p.A31.

 

Que dit-elle ? Les pays riches ont "l'obligation de payer pour l'Amazonie, en retour des biens environnementaux qu'elle rend". Pardon, Ana Julia, et pardon ma chère Lucia qui l'a soutenue, mais ce degré de bêtise a rarement été atteint. Les pressions internationales portent sur la destruction en cours et quasi programmée d'un ensemble que le Brésil s'est engagé à défendre lors de la conférence de Rio. A l'heure actuelle, l'Amazonie ne rend strictement aucun service environnemental, puisqu'elle est en train de brûler en relâchant du carbone à grandes volutes. Le Brésil est le quatrième émetteur de gaz à effet de serre, que vient ici faire l'argent étranger ? Paye-t-on un assassin pour qu'il n'assassine pas, un voleur pour qu'il ne vole pas ? Doit-on pour extirper le crime sur cette terre donner préventivement à chaque humain une somme qui lui interdira de tuer, mentir, voler?

 

Devant cet élan effroyable de démagogie et de manipulation des masses, l'Etat fédéral cherchant à se dédouaner de son impuissance en chargeant l'étranger, le yankee, le gringo, et que sais-je, comme si le problème urgent et réel de l'Amazonie était cela, et pas l'Institut de la Réforme Agraire, et pas la travée ruraliste, et pas les phalanges ultranationalistes au sein de l'Armée, on croit assister à ce que décrit Bilal dans sa trilogie des immortels : des pays condamnés à commercer, mais vivant dans un monde paranoïaque entretenu par la propagande officielle.

 

Dans cet ensemble, une voix seulement s'élève pour évoquer l'enchaînement réel des causes et des conséquences, celle de Marcelo Leite, de la Folha de São Paulo, voix seule ici qui fasse honneur au journalisme brésilien :

 

O método do espantalho
"Os militares e sua doutrina da segurança nacional, afinal, venceram. A recém-reconquistada popularidade do espantalho da 'internacionalização da Amazônia' dá o melhor testemunho dessa vitória atrasada. Em pleno século 21, debate-se até impedir estrangeiros de adquirir propriedades no Brasil. Trata-se da conspiração mais eficiente da história, pois dela não existem evidências concretas. Nossos arapongas criam ficção em massa para arranhar movimentos sociais, povos indígenas e ONGs ambientais. A xenofobia da internacionalização da Amazônia só prejudica o país. Impediu que se formulasse uma proposta nacional para remunerar o serviço ambiental prestado ao planeta. Sim, a Amazônia é nossa. Mas seria sandice reivindicá-la só para destruí-la", artigo de Marcelo Leite - FSP, 8/6, Brasil, p.A10.

Aboulie fossile

Alors ça !

J'apprends par les journaux que le pétrole se fait rare, que la demande est telle que les pays producteurs ne peuvent plus suivre, et que nous allons affronter une crise énergétique majeure.

Voilà qui est surprenant. Voilà qui défie la logique. Ainsi, la pression exercée sur une ressource non renouvelable aboutit à son épuisement ?

Fort heureusement, je n'ai pas, en tant que citoyen, à me soucier de ce genre de problème : grâce à la représentation démocratique, j'élis, tout comme le lecteur, des députés, une équipe municipale, un président de la République, formés à ce genre de crises, et qui gèrent cette situation tandis que je vaque à mes affaires. Je sais qu'en toute circonstance, on privilégiera toujours la meilleure solution.

Il en irait différemment, bien sûr, dans un monde où les grandes décisions concernant l'équipement et les infrastructures seraient dictées par des entreprises de BTP, les orientations technologiques par les constructeurs d'automobiles, la gestion de la biodiversité par les chasseurs, les bergers et les pêcheurs, et les types de productions agricoles par les fabriquants d'engrais, de semences et de pesticides. J'ai peine à imaginer ce monde, mais sans doute quelque auteur de science-fiction y a songé.

Nul doute, donc, que la France est prête à affronter les défis du XXIe siècle. Les voitures électriques sont là, attendant juste qu'on lève la porte du hangar. La plupart des maisons sont déjà équipées de systèmes qui leur permettent de générer leur propre énergie. Tant l'agriculture que la pêche sont engagées sur la voie d'une production durable et soucieuse de l'avenir. Depuis longtemps, on a remarqué que les autoroutes n'étaient vraisemblablement pas une solution adaptée à la crise pétrolière qui s'annonçait, et qu'il fallait songer à repenser les mécanismes de production, de distribution et de transport de biens et de services.

Le citoyen peut donc dormir sur ses deux oreilles, tout va très bien, et l'ombre de l'inquiétude se dissipe face à la clairvoyance de nos politiques.

L'art d'accommoder les moineaux

"Pauvre France !" entend-on de-ci de-là. "La France est mal gouvernée" proclament les journaux. Et j'approuve : la France est pauvre, elle est mal gouvernée, au point que l'on ne sait plus si l'on doit en accuser les énarques ou ceux qui leur donnent des consignes. La France est mal en point, certes. On l'éprouve à la simple lecture des commentaires sur n'importe quel blog : imprécations contre les bobos, velléités de brûler des villas sur la Côte d'Azur, désir larvé de prendre aux riches pour donner aux pauvres, ces commentaires fourmillent de bonnes idées.

Pour moi, je souhaite contribuer au débat par une suggestion, modeste certes, mais qui a l'avantage de nous éviter l'horrible prise de tête qui consisterait à engager d'ennuyeuses réformes portant sur les retraites (vive la retraite à 50 ans !), l'éducation (vive l'université qui ne forme personne !), le coût du gazole (vive les subventions aux polluants divers ! Encourageons nos pêcheurs à anéantir les stocks de poisson !), l'élevage industriel (courage, les gars ! tenez bon sur les truies entassées !), la politique internationale (vive la Chine qui ayant épuisé ses ressources exporte ses habitants !).

Ma contribution se veut un utile complément aux différentes recettes portant sur l'art d'accommoder les restes en suggérant d'adopter, comme ration de protéines, les moineaux. Moins coûteux que le soja, plus goûteux que le pigeon, aussi riche en oméga 3 que le bulot, et rimant avec plein de mots, le moineau saura satisfaire la plus exigeante des rimes en "o".

Les moineaux sont nombreux. En ce moment, les mâles passent leur temps à sautiller en gazouillant, ce qui irrite les Français. Les premiers bébés moineaux ont à peine commencé à voler que les parents préparent la prochaine fournée, c'en est trop ! Quoi de plus énervant qu'un bébé moineau, avec son bec jaune, ses ailes frémissantes, qui réclame à manger (attention, ce film peut choquer les âmes sensibles : Téléchargement manege_intolerable_bebe_moineau.MOV).

Les moineaux sont scandaleusement satisfaits de leur existence, ils ne se plaignent pas de vivre à Paris, dans un environnement pollué, en pleine crise de l'immobilier, ils ne réclament pas d'allocations et de manière générale ils contribuent à la morosité ambiante en exhibant leur joie de vivre et leurs couples épanouis.

Certains proposent - et c'est leur droit - différents accessoires permettant de repousser les moineaux, comme celui-ci : Téléchargement repousse_oiseaux_moineau_corneille_tourneau_merle_pigeon_colombe_goland_perruche_oiseau_mouvement.doc

Non, non, non, disons-le tout de go : la place du moineau est dans nos assiettes, même les écologistes seront d'accord.

Le moineau, un ami pour la vie

Le moineau est source de calcium. En effet, il est inutile de le dépiauter : on peut le manger tout entier, comme une sardine. On ménage les stocks de poisson, on évite l'achat de produits laitiers.

Engraissage du moineau

Avant tout mangeage, il est bon de songer à engraisser le moineau. La loi est claire : il est interdit de manger des moineaux, sauf si vous n'êtes pas pris sur le fait (en revanche, on peut le chasser, voir plus bas). Allons-y gaiement, donc. Pour commencer, disposez-vous d'une fenêtre ? Deuxièmement, sachez que le moineau des villes mange surtout des cochonneries. Donc, inutile de lui proposer du quinoa, ou même du tournesol (il s'épuise à le décortiquer avec son petit bec, perdant ainsi de précieuses calories). Mes moineaux se contentent de quatre-quarts breton dont ils disposent en libre-service (en effet, ils entrent dans ma cuisine sans se douter de rien). Ah ! C'est qu'ils en redemandent, les bougres ! Ils refusent les pâtées à base de fiente de poulet et de carcasse de chiens ! Raison de plus pour les manger.

   

Il a bon goût, le moineau français !

A l'heure de l'abattage, un problème se pose : comment capturer un moineau ? Selon l'association PETA, les moineaux sont intelligents (mais l'Homme l'est bien davantage, d'ailleurs ce n'est même pas comparable). Pour un approvisionnement régulier en moineaux, un chat (ami de l'Homme) dressé spécialement peut à cet égard faciliter la tâche de l'Homme dans son combat pour la vie et contre la nature. Un chat de chasse au moineau est un auxiliaire utile de l'Homme : bien dressé, un chat de chasse au moineau peut capturer trois moineaux par jour, l'équivalent d'un petit pâté apprécié par l'Homme.

Manger au moins cinq moineaux et moinaudes par jour

Le lecteur doit savoir qu'un chat de chasse au moineau est un animal classé en catégorie 4 (permis exigé, obtention en mairie). Cette mesure s'est imposée à la suite de nombreux incidents ayant impliqué des suivis psychologiques. Un bon chat de chasse au moineau a les oreilles retroussées et l'oeil vif, presque inquiétant (à gauche, Bérénice, à droite Darlingo, ci-dessous Mélusine, chasseurs de moineaux) : 

Rien ne saurait se comparer à la joie du chasseur de moineau à l'ouverture de la chasse au moineau, lorsqu'il libère enfin le chat chasseur de moineau de son chanil. Le chat chasseur de moineau s'ébroue alors, heureux de quitter son accommodation spartiate pour le grand air.  

Le chat en question - ami de l'Homme - ne chasse pas en meute, mais imaginez le bel effet si tel avait été le cas ! Face à un bon chat de chasse au moineau, un méchant moineau n'a aucune chance.

Cela d'autant moins que le camouflage de cette espèce (qui adore les enfants), obtenu par une sélection millénaire, le rend indécelable à l'oeil du moineau :

 

Boire 1 litre et demi de sang de moineau par jour : une tradition menacée ?

Malheureusement, la chasse aux moineaux est menacée par des activistes (récemment, un chat chasseur de moineau a été grièvement blessé à la papatte lors d'un "accrochage" avec des hunt saboteurs). Rappelons que la chasse aux moineaux est une joie pour ceux qui y participent, selon une tradition immémoriale, et que les enfants adorent entendre les crânes broyés sous la dent qui font "crric-crroc". Et à ceux qui s'indignent de ce que l'on puisse pratiquer ce noble art, je renvoie le lecteur à ces mots, fort dignes, de l'Association Française de Vénerie défendant notre pratique :

"Mettre l'homme à égalité avec le moineau est contraire à tous les ressorts de la pensée occidentale, aux enseignements de toutes les religions, et représente la négation même de l'humanisme. Les thèses soutenues par les plus extrémistes d'entre eux vont en effet jusqu'à prétendre que l'homme étant le véritable cancer de la terre, les catastrophes naturelles, épidémies et autres guerres sont une bénédiction pour le moineau !  Dangereux au plan économique, puisqu'il s'agit de remettre en cause totalement nos modes de consommation et donc notre organisation sociale. Dangereux pour l'homme tout simplement ! C'est une véritable faillite de la pensée, où l'émotion l'emportant sur le raisonnement, la haine de l'homme devient la conséquence logique de l'amour du moineau, de cette perte de références et de valeurs spirituelles. Dangereux car fondamentalement anti- démocratique et voulant imposer leur point de vue par la force. La chasse aux moineaux est un mode de chasse légal, strictement encadré par des textes, leur attitude est intolérante, non respectueuse du point de vue de l'autre, et violente. "

(Merci à Darlingo, Mélusine et Bérénice, qui m'ont autorisé à publier ces photos)

Défense et illustration du cannibalisme

   

Voici une délectable nouvelle que publie le Monde :

   

Les producteurs français de porcs favorables à la réintroduction des farines de viandes et d'os

LE MONDE | 07.05.08 | 17h01  •  Mis à jour le 07.05.08 | 17h01

   

(...) Guillaume Roué, vice-président de la Fédération nationale française des producteurs de porcs, estime qu'une utilisation partielle de certaines farines animales est aujourd'hui envisageable. Il s'agirait, selon lui, d'utiliser celles issues des porcs dans l'alimentation des volailles et inversement. Un tel système offrirait l'avantage de prévenir la forme de "cannibalisme" qui prévalait avant 2000 quand des herbivores étaient nourris avec des farines carnées. "Il faut bien reconnaître le fait que le cochon est un omnivore qui, ces dernières années, a été rendu végétarien", observe M. Roué qui s'offusque du fait que les principaux concurrents des producteurs français, les Américains et les Brésiliens, peuvent, eux, avoir recours aux farines animales et exporter leur production en Europe.

   

"MICROSOLUTION"

Les éleveurs de porcs français sont aujourd'hui confrontés à l'envolée des cours des céréales et du soja dont ils nourrissent leurs animaux et qui correspondent à 65 % de leurs coûts de production. Ils estiment que le recours aux farines animales permettrait une économie de 4 centimes le kilogramme de viande. Ce dernier se vend aujourd'hui 1,15 euro alors même que le coût de production est de 1,60 euro. "Dans un contexte de crise alimentaire, c'est une microsolution, mais il faut gérer au plus près les denrées et ne pas gaspiller de source d'énergie", explique M. Roué.

Les producteurs souhaitent aussi que la France lève l'interdiction d'avoir recours aux graisses végétales, autorisées ailleurs dans l'Union européenne, sauf en Allemagne. (...)

   

"Le cochon est un omnivore qu'on a rendu végétarien", s'offusque M.Roué... Quelle aberration ! M. Roué a bien raison de s'offusquer, mais il serait bon aussi de réfléchir à ceci : le porc est un mammifère quadrupède qu'on a rendu immobile. Le porc est un mammifère diurne qu'on élève dans l'obscurité. Le porc dispose d'une queue qu'on lui tranche à quelques semaines. Le porc dispose d'organes reproducteurs qu'on retire sans ménagement. Les truies sont des mères qui normalement s'occupent de leurs rejetons, mais qui lui sont retirés à la naissance pour une refécondation jusqu'à ce qu'elle n'en puisse plus. Le végétarisme imposé me paraît relativement bénin, M. Roué.

J'aime enfin la tranquille franchise avec laquelle les producteurs de porc avouent qu'ils surproduisent et perpétuent un système digne de Treblinka : le cochon n'est pas rentable, produisons davantage de cochon ! Le Brésil ayant renforcé le contrôle sur la déforestation, le soja est plus cher, c'est ennuyeux.

Mais on peut encore, et c'est une bonne solution, entretenir la machine à zigouiller des bestiaux en nourrissant les porcelets avec leurs mères réduites en granulés, et les poussins avec du bouillon de la poule qui les pondit !

      

En revanche, l'idée de produire un peu moins de chair à bidoche est à écarter : il faut amortir les installations pléthoriques, et la moindre diminution du cheptel risquerait, on s'en doute, de renforcer les défenseurs des cours d'eaux sans nitrates et autres nostalgiques du bocage et des frais vallons.

   

Continuons donc de produire à perte du porc et du poulet de mauvaise qualité, en économisant sur leur nourriture et en reliant leurs abreuvoirs au réseau d'égout. Ils sont des millions, entassés dans le noir, farcis d'antibiotiques, queues coupées, becs tranchés, dans un silence de mort. Les hommes qui passent entre eux, les écartant à coups de pied, sont les mêmes qui réclament notre solidarité à l'heure de crise, les mêmes qui produisent à perte grâce aux subventions issues de nos impôts. Combien existe-t-il, en France, de ces machines à produire de l'absurde ? A la fois nocives et vaines, auto-entretenues par la force des lobbies, elles pourrissent nos campagnes, ne les avez-vous pas croisées ?

(Complément du 9 mai) : Mon propos ici n'est pas de dénoncer le "cannibalisme". Dans ce contexte, ce ne serait que fausse pudeur. Le public a-t-il été informé que, parmi les multiples succédanées d'alimentation proposés à nos poulets en batterie, figuraient du plâtre, mélangé à leurs propres fientes ? A ce degré d'ignominie, je ne sais à quel saint il faudrait se vouer.

Il y a dans l'élevage industriel une logique qui devrait nous révulser. Mais nous l'acceptons soit en refusant d'y penser, soit en mettant cette logique sur le compte de la nécessité. Or cette nécessité n'existe pas. Rien, absolument rien au monde, n'interdit d'élever décemment des animaux, fussent-ils promis à l'abattage. Rien n'oblige les éleveurs à pratiquer cet élevage dans l'obscurité, réduisant des porcs, qui sont des créatures pas plus bêtes que d'autres, à n'être que des jambons sur pied les peu de mois qu'on leur donne à vivre. L'élevage à perte, fondé sur les subventions européennes ou régionales d'un côté, sur les expédients trouvés pour truquer et frelater les nourritures données à ces pauvres bêtes, pour les entasser davantage, en les ébecquant, en leur limant les crocs, en leur coupant la queue, en les bourrant de Lexomil et autres psychotropes, qui nous donne ce silence effrayant régnant dans ces élevages, qui prélude à leur mort à coup de vérins hydrauliques et de couperets circulaires sans que ces porcs, ni ces boeufs, ni ces poulets, n'émettent le moindre cri, cet élevage à perte, donc, n'est que l'un des multiples aspects par lesquels nous épuisons la nature, nous épuisons ses ressources, et peut-être même sa patience.

La pêche industrielle repose sur le même principe, d'épuiser des bancs entiers de poissons, pour une moitié ou les deux tiers rejetés, morts, nourrissant les mouettes, affamant les phoques, les baleines, les loutres, les requins, et cela pour payer cinq salaires et les traites du bateau. L'opinion publique peut-elle comprendre cela ? Peut-elle accepter cela ? Oui, bien sûr. Nous acceptons tant de chose, déjà. Nous sommes usés par tant d'avanies, par cette pauvre femme qui tend la main devant le MacDonald's, par ces Nigériens affamés par nos propres vaccins, qui ont fait exploser leur population, qui ont épuisé leurs campagnes, et qui se pressent à nos portes aujourd'hui, prêts à affronter mille morts plutôt que de mourir de faim. Nous ne savons littéralement plus où donner de la tête. Chacun de nos gestes a un impact ; nous savons à tout instant qu'il nous faut choisir entre la peste et le choléra - nucléaire ou bio-carburant ? viande bio ou pas de viande du tout ? suremballage éthique ou produit made in China ? Soutenir nos athlètes ou éteindre la flamme ? Etc.

Et nous ne résoudrons rien, de toute façon.

(Illustrations tirées d'une bande dessinée du temps où j'allais à l'école. Pour ceux qui n'arriveraient pas à lire, les bulles immarcescibles sont retranscrites dans les commentaires. Je n'imaginais pas, à l'époque, que j'idéalisais encore la réalité de l'élevage porcin. Tous droits réservés.)

Alertez les bobos

Il ne faudrait pas prendre les bobos pour des enfants de choeur. (NB para os brasileiros : "bobo" em francês quer dizer "burguês boêmio", não confundam !)

Certains, malheureusement, se laissent aller, abusés sans doute par des études de marché mal faites, et cela nous donne "Smoothie innocent", des "fruits à boire". Dans la lignée de Michel & Augustin, fabriquants de biscuits et yaourts (image ci-contre), nous avons donc ceci : un mélange d'açai, de grenade, de myrtille, de banane en purée, présenté sous forme complice, bourré de clins d'oeil à je ne sais quoi:

"Nous vous promettons que tout ce qui est innocent sera toujours beau, bon et vous fera du bien: pas de concentré, pas d'additif bizarre, (...) pas de E machin-chose, et en plus on ne trichera jamais au Monopoly". (Car le bobo qui s'ennuie joue au Monopoly, ou au Scrabble, ou fait un puzzle)

Les bananes sont certifiées Rainforest (mais pas l'açai ?) "qui profite au développement de l'écosystème local et favorise la diversité biologique. Nous, on les adore".

C'est tendance, en effet de vouloir "sauver la planète" en favorisant à la fois le brave paysan certifié et la grenouille brevetée. Je ne sais si être bobo signifie être débile, avoir un univers limité au boulot et aux best-of de Casimir et Goldorak. Je ne sais si le bobo privilégie réellement les chips de pomme de terre violette à la fleur de sel et aux cinq poivres moulus par des jeunes filles vierges. Peut-être que oui, au fond, sauf que nos jeunes filles vierges à nous s'appellent FSC ou Max Havelaar ?

On nous propose de passer par la boutique afin de faire part "de nos derniers ragots" ou "papoter" quelques instants. Proximité ? Commerce local ? Favoriser le lien social ? Encourager l'emploi des jeunes rien qu'en buvant de la purée de fruit bourrée de vitamines ? Est-ce cela, la post-postmodernité, favoriser la multivalence du geste ? Sportif, concerné, sain, écolo, citoyen, votant bobo ?

L'alliance sacrée de l'ONG, de la multinationale et d'une classe sociale à la fois sybarite et entretenant un fond de mauvaise conscience envers la planète et et le monde - cela peut sembler amoral mais finalement le commerce équitable risque peut-être de nous mener à cela : un argument de vente à l'intention de ceux qui peuvent encore acheter. Pas d'objection à cela, après tout, si cela fait davantage de bien que les mégaplantations vaporisées d'insecticide. Ce qui me dérange, c'est le ton, ce côté "gens de bonne compagnie" qui s'encanaillent par un comportement enfantin. Je détesterais tout de même que mes gestes quotidiens et mes préoccupations en soient réduites à cela : trier ses ordures, c'est sympa et ça fait causer avec les voisins, aller à vélo, c'est trop cool et on va créer une ligne de vêtements biologiques pour vous qui pédalez. Consommer moins ou mieux est nécessaire. Voilà qu'on nous propose de consommer davantage en fonction de l'inutilité totale de tous nos gestes et de tous nos efforts. Le superflu certifié FSC, le superflu équitable, le superflu biologique : l'astuce du commerçant, quel qu'il soit, est de ramener toute préoccupation morale à une pulsion d'achat.

Eloge de la bêtise 2

Concours de chasse: les blaireaux seront "déterrés mais pas tués" (préfet)

Le Monde, dépêche AFP 25.04.08 | 12h34

Le préfet de Saône-et-Loire, Michel Lalande, a assuré vendredi que le concours de déterrage de blaireaux prévu à la mi-mai à Cluny, se déroulera "dans les meilleures conditions", en précisant que les animaux ne seront "pas tués" et que "leurs terriers seront reconstitués". Ce concours, véritable épreuve de sélection du championnat de France de déterrage de blaireaux, a suscité l'indignation de l'Association pour la protection des animaux sauvages (Aspas) qui l'a qualifié de "pratique barbare". L'Aspas a dénoncé cette pratique qui consiste "à arracher violemment blaireaux ou renards de leur terrier avant de les abattre (...) alors que les populations de blaireaux sont en chute libre en France et que cette espèce est protégée dans la plupart des autres pays de l'Europe". Ce concours "respecte les dispositions" de la législation en vigueur et "toutes les précautions seront prises pour (qu'il) ait lieu dans les meilleures conditions", a affirmé le préfet dans un communiqué. M. Lalande a ajouté qu'il est "strictement interdit de tuer les blaireaux, qu'ils seront maintenus dans leurs terriers (et) que ceux-ci seront reconstitués par les participants". Enfin le préfet a annoncé une "présence renforcée des agents de l'ONCFS" (Office national de la chasse et de la faune sauvage) pour "veiller auprès des organisateurs de ce concours au respect de ces dispositions". L'association ornithologique et mammalogique (AOMSL) et la confédération des associations de protection de l'environnement et de la nature (CAPEN), qui ont été reçues en préfecture, s'étaient également émues de la tenue de ce concours, les 16, 17 et 18 mai à Cluny.

Commentaire d'Anthropopotame : Le rattachement de la Saône et Loire au territoire français fut un événement de première importance. La Saône et Loire, en effet, est un pays aux traditions bien ancrées, et c'est cela qui rend ses habitants si sympathiques. Ils sont nos bons sauvages à nous, en quelque sorte. Je juge depuis ici, le 11e arrondissement, berceau de la civilisation, et je vois d'un bon oeil ces troupes rigolardes s'en allant "déterrer le blaireau", au moment où les femelles allaitent leurs petits. J'aime à imaginer les organisateurs reformant la voûte du terrier avec des précautions d'horloger. J'aime à imaginer les blaireaux reconnaissants, pas du tout effrayés, s'en revenant chez eux une fois qu'on les aura déterrés à coups de pelles et de braillements.

Eloge de la bêtise

Communiqué de l'association française de l'équipage de Vénerie (AFEV)

Les dangers réels des mouvements extrémistes de la protection animale

Le contexte : Depuis plusieurs années se développe partout dans le monde développé une nouvelle relation de l'homme à l'animal. Largement étayée par les découvertes scientifiques sur les grands singes, relayée par des faiseurs d'opinion souvent issus du monde du spectacle, et amplifiée par les media. Cette nouvelle vision du monde animal donne dans le meilleur des cas Walt-Disney, en allant un peu plus loin les vêtements pour chiens, les psychologues pour chats, les maisons de retraite pour chevaux et ainsi de suite.

Parallèlement se sont développées les thèses de l'écologie radicale, initiée aux USA, fortement renforcée en Angleterre pendant tout le débat sur l'interdiction de la chasse à courre. En gros, il s'agit de dire que la nature ne nous appartient pas, que l'homme n'a aucun droit sur elle, et surtout pas sur les animaux qui sont nos égaux, et qu'il faut donc : supprimer l'agriculture, supprimer l'élevage, devenir végétalien ( on ne mange pas de viande et on ne consomme pas les sous-produits tels que œufs, lait etc..) et s'opposer par tous moyens à une quelconque utilisation de l'animal par l'homme. Ce courant de pensée délirant a pour conséquence  non seulement de mettre  l'animal sur le même plan que l'homme, mais surtout de remettre totalement en question notre mode de société. Il est développé pacifiquement par certains groupes végétariens, et il suffit de voir le nombre d'émissions, livres, colloques et autres expositions ayant pour thème la nouvelle relation de l'homme à l'animal, mais il existe malheureusement une frange dure du mouvement animalitaire. Ses adeptes, de plus en plus nombreux, sont  en guerre totale avec le mode de fonctionnement des sociétés développées, et peuvent être classés comme révolutionnaires au sens propre du mot.

La dérive : N'ayant aucune illusion sur la victoire de leur thèses, comme tout mouvement révolutionnaire, la plupart des mouvements se revendiquant de ces idées, sombre un jour ou l'autre dans l'action directe. Le combat pour la soi-disant défense des animaux étant emblématique, car le plus parlant, c'est donc sur ce sujet que l'on retrouve les dérives les plus flagrantes. De nombreux mouvements de '' libération animale '' existent dont le Front de Libération Animale, l'Organisation  Droits d’Animaux, One Voice, les Mouvements Anti-Spécistes, les Végans, etc.... Tous tentent  à partir d'internet de s'implanter en France sur le modèle de ce qu'ils ont réussi dans les pays anglo-saxons.

Ils sont à l'origine de nombreux actes de terrorisme et de guerre économique : Saccage de laboratoires, destruction d'élevages industriels, libération dans le nature d'animaux détenus en zoos et parcs, pression psychologiques et physiques sur les employés de tel ou tel groupe pharmaceutique utilisant les tests sur animaux, attentats à l'explosif sur des boucheries chevalines, empoisonnement de produits à base d'animaux comme récemment les lentilles de contact de la Société Novartis etc...

En France, bien que relativement nouveaux, on commence à relater leurs agissements pratiquement toutes les semaines dans la presse

Peu structurés et éparpillés en une multitude d'organisations plus ou moins secrètes, ils sont néanmoins fortement financés depuis l'étranger par une sorte de multinationale de la protection animale: la HSUS, Société Humaine des Etats-Unis, dont le budget est estimé à plusieurs centaines de millions de dollars.!!!

Ils sont considérés aux USA comme en Angleterre comme le premier mouvement terroriste après l'Islamisme fondamental.

Conséquences pour la chasse : Comme la vivisection, la tauromachie ou encore l'élevage industriel, la chasse sous toutes ses formes, et la chasse à courre en particulier est un chantier prioritaire pour les mouvements de '' libération animale''. Le mouvement des hunt saboteurs, après avoir largement participé à la campagne contre la chasse à courre en Angleterre, est maintenant présent en France notamment par l'intermédiaire de l' Association Droits des Animaux, antenne française du mouvements de '' hunt saboteurs'', qui a organisé le sabotage de l'Equipage de Lyons. On peut voir sur Internet qu'un certain nombre de groupuscules et autres organisations animalitaires se rangent maintenant derrière les saboteurs, soutiennent leurs actions et appellent elles aussi au sabotage des chasses. C'est notamment le cas de la Convention Vie et Nature pour une Ecologie Radicale, qui avait organisé l'action à Senonches l'an passé, et lance une pétition nationale pour l'abolition. Le Rassemblement anti-chasse, le RAC. a lui aussi sa pétition anti chasse à courre et bien d'autres ! Tous ces mouvements ignorent tout de la chasse, et il suffit de regarder leurs sites pour s'en rendre compte. Plus grave, ils entraînent avec eux des organisations apparemment respectables, comme la Fondation Brigitte Bardot ou la SPA qui s'est cet été associée à PETA pour interpeller le Président Nicolas Sarkozy sur la Tauromachie.

Des interventions lors de nos chasses vont immanquablement se reproduire, plus vraisemblablement dans les équipages de cerf, et très certainement au moment de la St Hubert. Elles auront un impact non négligeable sur l'opinion publique et sur les décideurs politiques si nous n'y prenons garde. Par delà les consignes pratiques données par l'AFEV aux maîtres d’équipage en cas d'acte de sabotage, il s'agit aussi de  contre- attaquer sans faiblesse sur le terrain du droit et de la pensée.

Notre discours :

Il faut dénoncer avec force le fond et la forme de ces mouvements. Nous ne sommes plus dans le domaine de l'anecdote, il ne s'agit pas de gentils défenseurs des animaux (un chien est mort, plusieurs ont été blessés lors de leur intervention à Lyons), mais de gens qui détestent fondamentalement les hommes. C'est un phénomène extrêmement préoccupant et dangereux pour la société toute entière, qui dépasse largement la chasse à courre.

Dangereux sur un mode philosophique, car mettre l'homme à égalité avec l'animal est contraire à tous les ressorts de la pensée occidentale, aux enseignements de toutes les religions, et représente la négation même de l'humanisme. Les thèses soutenues par les plus extrémistes d'entre-deux vont en effet jusqu'à prétendre que l'homme étant le véritable cancer de la terre, les catastrophes naturelles, épidémies et autres guerres sont une bénédiction pour la planète !  Dangereux au plan économique, puisqu'il il s'agit de remettre en cause totalement nos modes de consommation et donc notre organisation sociale. Dangereux pour l'homme tout simplement ! C'est une véritable faillite de la pensée, où l'émotion l'emportant sur le raisonnement, la haine de l'homme devient la conséquence logique de cette perte de références et de valeurs spirituelles. Dangereux car fondamentalement anti- démocratique et voulant imposer leur point de vue par la force. La chasse à courre est un mode de chasse légal, strictement encadré par des textes, leur attitude est intolérante, non respectueuse du point de vue de l'autre, et violente.