ANTHROPOPOTAME

Deux serpents

Une vipère dans la mare:

Et une couleuvre dans ma main:

Où l'on révise un bouquin

Plus je révise mon livre (que je dois rendre après demain), plus je le trouve minable, hétéroclite. Les passages que j'avais le plus aimé, au moment où je les écrivais, me semblent une bouillie infâme.

Comment peut-on écrire ainsi des pages à la suite, sans idée claire de la direction à prendre. Mais tout me tombe des mains. Quelques pages de la vie de Faulkner pour me changer les idées: je me suis endormi.

Enfin voici toujours la photo de couverture:

Et le yacht de Stéphane Courbit sombra...

Je recommande  à tous mes lecteurs cet article d'Ariane Chemin et de Judith Perrignon, magnifiquement illustré par Kate Gibb. Récit de plusieurs naufrages, et parmi eux celui du "sarkozysme".

"Des tonnes de vulgarité au fond de la mer Egée", écrit un ami. Je parlerais plutôt de mégatonnes.

via www.lemonde.fr

Un manuscrit à rendre dans les plus brefs délais

C'est dans de tels moments que l'on reconnaît l'enseignant-chercheur, et s'il en a ou pas. Le moment où approche l'ultime délai fixé par l'éditeur, au-delà duquel il rejettera le manuscrit.

Et c'est ainsi que je me trouve, depuis un mois environ, retouchant mollement mon HDR et vaquant à des tâches plus urgentes, comme regarder les films de petits chats sur YouTube.

Dans ma folle ambition, j'ai promis que j'ajouterais un sixième chapitre consacré aux vaches. J'ai trois jours pour rédiger vingt pages sur le sujet. 

Pendant ce temps les corvées s'accumulent et mon chat, qui devrait pourtant être mon principal collaborateur (si j'en crois Baudelaire) se contente de déchiqueter un journal sur mon bureau.

Quérulence

"Quérulence": un mot que j'ai entendu pour la première fois au Pavillon de la Force, à la Pitié Salpêtrière. On y parlait de mon père.

Aujourd'hui c'est moi qui cherche querelle, et j'ignore pourquoi. Tout va bien jusqu'au moment où la moindre contrariété devient l'Everest. Alors l'esprit se lance dans un douloureux travail d'évaluation: avant de répondre à un mail, doser soigneusement son agressivité. Evaluer précisément ce qu'objectivement on peut déceler d'ironie ou de patelinage dans le mail en question. Mesurer la part d'irritation que l'on est prêt à y mettre en surplus et la diluer dans des protestations d'amitié.

Le cerveau s'épuise à faire correspondre la part irréductible de réalité et les ombres projetées sur la paroi par ma paranoïa.

Un discours à la Nation

Notre pays attendait depuis longtemps ce discours.

Nous avions soif d'entendre qu'il y avait une France, et une seule, portée par chacun d'entre nous.

Nous étions accoutumés à entendre que certains étaient davantage Français que d'autres, et que les plus faibles devaient payer pour les autres.

Nous nous laissions aller à penser qu'il était normal que des étrangers en attente de visa souffrent l'attente, l'arbitraire, les refus immotivés, au gré des circulaires. Combien j'ai apprécié cet article du Figaro, évoquant le silence de plomb qui s'est abattu sur Claude Guéant à l'heure des adieux.

Combien j'ai apprécié cette visite de François Hollande à l'Institut Curie, et son geste d'applaudir les chercheurs, sous la pluie.

Notre situation économique ne s'améliorera sans doute pas dans les prochains jours, mais la misère est plus cruelle lorsqu'elle le partage à la honte et à l'indignation.

Scarlett Johansson

Je me suis fait considérablement serrer la bride par ma petite Flor: plus question de badiner, plus question de papillonner, plus question de butiner (pour reprendre le style hollandais).

Tweets strictement limités à l'essentiel (par exemple le fait que j'aie un problème de pantalon), pas de propos graveleux sur FB, pas d'allusions coquines, et plus généralement rien d'équivoque, rien qui puisse laisser penser que je serais resté ce séducteur légendaire dont on parle encore dans les bars et les cafés d'Amsterdam (merci de ne pas aller vérifier).

Ma petite Flor me l'a dit et répété, elle ne souffrira AUCUNE exception. Même si Scarlett Johansson en personne se présentait devant ma porte, il me serait interdit de lui ouvrir.

"Mais enfin mon poussin, si Scarlett Johansson parcourt 12000 km pour me voir et débarque avec ses valises, après 16 heures d'avion, je ne vais tout de même pas la laisser dehors!

- Si! Tu la laisseras dehors, d'autant qu'avant de frapper à ta porte elle aura sans doute déposé ses valises à son hôtel. Elle se sera rafraîchie, aura pris une douche et se sera reposée.

- Mais si elle vient directement avec ses valises!"

A ce point de la discussion, nous avons convenu que les probabilités de voir Scarlett Johansson débarquer chez moi à l'improviste - avec ou sans valise - étaient très faibles, et qu'il ne valait peut-être pas la peine de se disputer à son sujet.

 

Préférer l'argent aux gens

Lorsque M. la méchante et moi avons revendu notre appartement, en 2008, j'ai essayé de négocier une ristourne sur les pénalités avec la Caisse d'Epargne. Je faisais valoir qu'au moment de l'obtention du crédit, l'agence s'était engagée sur un taux très concurrentiel, puis avait conservé les originaux du dossier de manière à ce que nous ne puissions consulter la concurrence. Une fois que nous étions pris à la gorge par la promesse de vente, notre interlocuteur nous avait annoncé que la banque appliquerait, finalement, l'un des taux les plus élevés du marché.

Je me suis donc engagé dans un long marathon épistolaire avec le responsable du groupe crédit, espérant que la Caisse d'Epargne aurait l'élégance de racheter son inélégance. Mais non, pas question. La seule possibilité, m'expliquait ce responsable, serait que j'investisse dans les produits dérivés du groupe Natixis, lequel devait se casser la gueule deux mois plus tard.

Devant cette préférence manifestée pour l'investissement spéculatif, plutôt que pour l'intérêt de ses clients particuliers, la Caisse d'Epargne ne faisait qu'afficher le glissement moral auquel nous sommes peu ou prou résignés: celle de voir les banques mélangeant dépôt et investissement, au net profit de ces derniers.

Aujourd'hui, il va presque de soi qu'il faut ménager les marchés, que leurs hoquets ou leurs toux sont le signe que l'économie est malade, et les gouvernements tendent alors promptement les mouchoirs ou les comprimés. Des peuples tétanisés assistent à leur soubressauts, et parfois ces soubressauts les écrasent, par milliers.

Quelle fausse pudeur nous empêche de voir qu'une taxe sur les transactions financières, transactions qui s'opèrent aux dépens des citoyens, de leur monnaie, de leur industrie, de leur agriculture même, est une mesure qui s'impose? Détourner les flux contrôlés par des robots pour alimenter les caisses des Etats; s'enrichir par cela même qui est destiné à nous appauvrir: cela va de soi.

Tous les atermoiements et les craintes simulées d'une colère des marchés font penser qu'ils sont devenus des fétiches  vénérés, redoutés, et dont la terreur est entretenue par des castes de prêtres et d'officiants qui se gorgent de sacrifices.

Ces fétiches que les Jésuites brûlaient pour montrer aux indigènes que leurs dieux ne valaient rien, et ne pouvaient rien.

Retours de campagne

Petit séjour à la campagne: savourant avec ma tante et Sarah l'élection de Hollande. Nous l'avons échappé belle: avec la proposition de Sarkozy d'accorder le droit de vote aux homosexuels aux élections locales, nous courions le risque de voir des communes entières devenir gay.

Sarah, vieille chienne handicapée par son embonpoint, a souligné la totale vacuité des programmes de TOUS les candidats concernant les vieux chiens handicapés. Pour le reste, elle se réjouit de la reprise économique: depuis quelques mois déjà les camions (qu'elle aime pourchasser) ne passaient plus sur notre petite départementale.

Ma tante chérie, quant à elle, n'aspirant qu'à cirer et astiquer son parquet, glisse régulièrement, auto-entretenant ainsi le cycle des chutes et de l'encaustique.

Enfin, je ramène le petit chat à Paris. Un peu effrayé par les échafaudages (six mois déjà et les travaux ne sont pas terminés) il rechigne à aller dans la cour. Comme il avait une énorme tique, ma Flor et moi l'avons consciencieusement martyrisé pendant une heure, en l'imbibant d'alcool, en tirant comme des malades sur la pince à épiler, pour parvenir finalement à laisser le rostre de la tique dans son cou.

Voilà où nous en sommes.

Le Point de vue animal

C'est le titre du dernier ouvrage d'Eric Baratay, publié au Seuil. S'inscrivant dans la lignée de "l'histoire des vaincus" (Wachtel) ou "des anonymes" (Corbin), Baratay s'intéresse à la période - du XIXe à la moitié du XXe - où les humains ont utilisé les animaux en grand nombre - chevaux de mine, de batelage et de trait, vaches multi-usages, chèvres baladées en ville avec la montée de la consommation de lait.

En partant du "point de vue animal", Baratay cherche à échapper au piège de l'histoire culturelle (les représentations humaines des animaux) et de l'histoire des techniques, pour relever tout ce qui, dans les rapports des ingénieurs des mines, dans les thèses vétérinaires, suggère la façon dont les animaux vivaient le sort qui leur était réservé.

Baratay excelle dans la reconstitution des milieux, des décors, des atmosphères - humides, moites, obscures - et reconstitue pas à pas l'itinéraire d'un cheval traînant son convoi de charbon, comptant les "clics" des wagons attelés, reconstituant l'alternance des jours et des nuits par la conscience des heures travaillées.

Ce qu'écrit Baratay confirme les intuitions de Jocelyne Porcher: le "travail", comme obligation, est intelligible aux animaux, et pas seulement aux humains. Un cheval sait en quoi consiste son travail, combien de temps il doit durer, et, on le suppose, ce qu'est un travail bien fait (puisqu'il peut décider de mal le faire).

Le champ ouvert par ces investigations est fort vaste. Il est dommage que l'intérêt pour les animaux s'éveille aujourd'hui où ils s'évanouissent.