ANTHROPOPOTAME

Juillet : premier bilan

Il peut sembler prématuré de dresser un bilan du mois de juillet 2009 alors que nous sommes le 2, mais il s'est passé bien des choses depuis hier (ou sinon ma vie est horriblement vide).

Hier soir, un petit tour sur les quais pour sentir l'ambiance du tango et ma foi, cela ne sentait pas très bon. Danseurs vêtus comme des sacs à patate, les gradins monopolisés par les touristes, des ivrognes de-ci de-là balançant des bouteilles vides... Heureusement Sandrine est arrivée alors que je repartais, et nous nous sommes baladés d'amphithéâtre en amphithéâtre, naviguant entre les pique-niqueurs du mercredi.

Ce matin, petit footing à sept heures, même parcours et même durée, avec cette différence qu'à sept heures Paris est bien éveillé et que l'on est bercé par l'odeur de crotte de chien fraîche, juste pondue. Peu romantique donc, et de plus deux SDF posés sur mon parcours me saluaient à chaque passage d'un "pouf pouf" "une deux une deux", l'un allant jusqu'à faire mine de courir à côté de moi. La troisième fois, excédé, je me suis retourné et leur ai dit d'aller bosser, si le fait que je me maintienne en forme pour leur payer le RMI les amusait tant que cela. Pas très sympa, mais je n'en suis pas à une indélicatesse près.

Le footing a plusieurs avantages: d'abord, cela réveille - même si depuis que j'ai arrêté de fumer je ne fais plus la sieste. Ensuite, cela rend plus aimable, car on se sent mieux dans sa peau. Enfin, je dois dire que j'ai les idées plutôt claires dans les journées qui suivent mes footing. Donc, que des avantages, à part le fait que c'est quand même crevant.

Le résultat fut en tous cas une journée hyper productive, où j'ai volé de Muséum en Fondation pour la recherche sur la biodiversité, prenant date, cherchant des contacts, le tout couronné d'une entrevue avec Philippe pour que nous nous mettions en ordre de bataille: à lui les partenariats brésiliens, à moi le projet scientifique. En discutant avec lui, les choses s'éclairent, les étapes s'annoncent d'elles-mêmes, bien que je connaisse la vérité sur l'agenda de Philippe qui lui laissera en fin de compte peu de temps.

Un mot également sur un petit rituel qui s'est produit à l'Institut des Hautes Etudes sur l'Amérique Latine: un pot de départ en retraite d'un sociologue que j'apprécie beaucoup. Quelques discours ad hoc, dont il se dégageait véritablement l'idée que nous aussi, comme les Indiens, formons des communautés, entretenons des traditions, transmettons des savoirs et des savoir-faire qui sont hostiles à toute rupture de continuité. J'ai donc versé une larme intérieure sur les multiples réformes et contre-réformes de notre Université française qui paraît aujourd'hui une vieille dame dont on a arraché les vêtements et volé les bijoux.

Pom Pom chercheur

Voilà à quoi j'en suis réduit : à mendier des participations à des colloques comme auditeur!!!

Je ne sais pas ce qui m'a pris, comme si je sortais d'un long sommeil monomaniaque, où j'ai laissé passer toutes les propositions et tous les appels d'offre afin de me consacrer à l'HDR, oubliant qu'il y aurait un demain.

Et à présent je me réveille et tel un diable de Tasmanie, ou comme j'étais moi-même il y a cinq ans, quand j'ai décidé de ne plus travailler chez les Pataxo pour me consacrer aux réserves extractivistes, je prospecte, je prospecte, je prospecte, je cherche de nouveaux partenaires, je veux créer un réseau - si possible tentaculaire - dans tout ce que la France compte d'écologues, de zoologistes et de botanistes.

Pendant ce temps M. la jolie pondère. Elle voudrait que je passe du temps pour choisir mes nouvelles lunettes, mon nouveau canapé, mon nouvel aspirateur. Elle veut comparer, soupeser, estimer, et moi je règle ce genre de choses en cinq minutes - "Mmmh pas mal ce canapé (dis-je à l'aimable vendeuse), vous le livrez quand" - mais je sens bien qu'il faudrait y consacrer plus de temps, en particulier les lunettes.

Et je ne prends pas ce temps, pas plus que je ne le prends pour me poser et réfléchir. Je vois passer des projets ANR qui disent et répètent tous la même chose - "Le développement durable est paradoxal en ceci que blablabla..." ; "On pense souvent la gestion d'aires protégées comme devant aboutir à la création d'espaces sanctuarisés, mais les populations humaines et patalali et patalala..." - et moi je voudrais du nouveau !

Mais je vais trop vite, je fais tout trop vite. Hier, sur le coup des dix heures du matin, je me suis dit (après mon footing) : "Tiens, finalement pourquoi ne pas répondre à l'appel d'offres de la Mairie de Paris, il expire ce soir à minuit, nous avons largement le temps."

Je file au labo: "Bonjour Martine, ça te dirait qu'on réponde à cet appel d'offres?" "Banco", dit-elle. 

10h30: on se répartit les tâches, qui fera le résumé en anglais, qui fera la lettre d'intention, qui formatera les CV, qui adaptera le budget, et vogue le navire.

11h15: nous apprenons que l'appel d'offres se termine à midi, et non pas minuit comme je le pensais. Fouette cocher, chauffe Marcel, nous mettons les bouchées doubles. Le formulaire en ligne est ouvert sous mes yeux, mais il faut le remplir d'une traite. 

12h30: on a fini! je rafraîchis le formulaire, et là : "L'appel d'offre a expiré".

Voilà. Cela m'a permis de tester la solidarité du labo, et cela me rend optimiste pour l'avenir, même si j'aurais dû réfléchir deux secondes avant de faire perdre deux heures à tout le monde.

Un mystère

Un mystère: ce matin, j'avais réglé le réveil à 7h pour faire un footing, selon les prescriptions de M. la jolie. 

Le réveil sonne, je m'assouplis sagement puis fonce dans le jour naissant, fendant la brume qui sépare la rue du Chemin Vert du boulevard Voltaire au niveau de Richard-Lenoir. Six fois de suite (trois kilomètres).

Notons que j'ai reçu au passage un moucheron dans l'oeil et un autre dans le nez.

Je rentre, hop hop extensions, petit déjeuner, coup d'oeil aux plantes, et là: le réveil sonne, il est sept heures.

Solution 1: j'ai rêvé tout cela.

Solution 2: j'ai rêvé que le réveil sonnait et je me suis levé.

Solution 3: j'ai un problème de réveil, qui sonne toutes les heures comme les coqs brésiliens.

Royaume de l'entourloupe

J'ai de plus en plus de mal à supporter la propagande qui nous entoure.

Ce matin au marché, devant un somptueux panier rempli de paille et d'oeufs, j'ai regardé les codes qui les barraient: code 3 (= élevage en batterie). J'ai demandé confirmation à la marchande qui m'a répondu oui, comme s'il s'agissait d'une évidence.

Me baladant ensuite sur le site L214, lien ci-contre, j'ai regardé un film montrant les agneaux et chevreaux de 3 semaines empilés dans un camion et expédiés à l'abattoir, puis vendus sous cellophane.

 

Chevreaux et agneaux entassés dans des caisses "à lapins" !
envoyé par L214-chevreaux. - Découvrez plus de vidéos d'animaux.

Le film montre comment ces animaux qui passent leur temps à hurler de peur sont manipulés comme des ballons de rugby. On montre sur le site la dérogation de la préfecture de police autorisant à les transporter dans des cages de 37 cm de haut ("car la position couchée leur est naturelle").

Enfin, sortis de l'abattoir, désormais à l'étal, on voit l'étiquette de l'abattoir: "demi-chevreau, avec abats, élevés au lait". Or ces chevreaux (ou ces moitiés de chevreau) ont été envoyés à l'engraissement au troisième jour de leur existence. Cela signifie-t-il que durant leur trois semaines d'existence on leur a donné le biberon ?

Autre motif d'irritation: les céréales Jordan's, par ailleurs excellentes. On connaît leur emballage printanier, rempli de fleurs des champs, et leur label "Conservation Grade - Nature préservée":

J'apprécie l'affirmation "nous devons à la nature autant que nous lui prenons (...) rendre à la faune et à la flore 10% des terres agricoles"...

Conclusion: "espèces animales sur les parcelles "CG" sont 5 fois plus présentes"

Pour moi, rendre autant que l'on prend égale 100%, ou à la rigueur 50/50. Donc, si l'on doit autant que l'on prend, cela donne bien des possibilités, mais pas 10%. Si je vous emprunte 100 euros et que je vous en rend 10, vous vous estimerez sans doute lésé.

De plus, 5 fois plus d'espèces présentes sur des parcelles CG, sans plus de précision, sans proposer d'alternative (5 fois plus que dans des parcelles non soumises au label CG, suppose-t-on) me paraît à la limite de l'escroquerie: en effet, si l'on considère qu'il n'y a vraisemblablement AUCUNE espèce de mammifère dans les champs cultivés de manière intensive, cela nous donne chez Jordans 5x0=0 espèces de mammifères.

Enfin, l'argumentaire ne dit rien des conditions de production: pesticide, pas de pesticide? jachère, pas jachère?

Le slogan final, "la nature a du bon", me fait un peu mal si l'on songe que 90% d'entre elle a volé localement en fumée pour planter ces céréales...

Franchissons un pas, un pas seulement, et lisons ces mails attirant les gogos vers des sites de "phishing":

Bien sûr, ces messages ne sont que quelques-uns parmi les centaines de toute sorte que nous recevons. Ils visent à nous soutirer des coordonnées bancaires voire à usurper notre identité légale en fabriquant de faux papiers.

ET CEPENDANT... Si l'on y regarde d'un peu plus près, existe-t-il une différence de nature entre ces sites, ces annonces et celles dont nous sommes bombardés à longueur de journée ? 

Quand Télé2 appâte une vieille dame de 89 ans et lui fourgue une connexion très haut débit internet illimité alors qu'elle ne sait pas ce que c'est qu'un ordinateur, peut-on dire que cette vieille dame a reçu une information claire et précise ?

Quand Orange me propose un forfait bidon qui aboutira simplement à me faire payer douze euros de plus chaque mois au motif "qu'ayant étudié votre profil utilisateur, cette offre est parue adaptée au client que vous êtes" - évidemment, ils ignorent tout de mon utilisation des services orange -, n'est-ce pas un petit mensonge?

Quand Jordans proclame "la nature a du bon" et prétend oeuvrer en sa faveur, quand Tropicana annonce que ses emballages sont "cent pour cent recyclables", comme si cela avait du sens quand 80% de la population française ne recycle pas, ne remettent-ils pas en cause, par ces propos spécieux, l'ensemble de son argumentaire?

Tout cela ne laisse-t-il pas penser qu'à force d'anonymat, d'irresponsabilité, nous en sommes venus à l'ère de l'entourloupe généralisée? 

Mentir en permanence, de petits mensonges (la vraie promotion Orange) en gros mensonges (le faux message Orange), le rapport du consommateur à ce qu'il consomme est entièrement perverti, détourné, dévoyé, et personne ne semble réellement prendre la mesure de cette double injonction: les producteurs ont un devoir d'information inscrit dans la loi, ils ont également l'obligation de vendre leurs produits, quels qu'ils soient.

Que la vérité claire et nue concernant un produit en détourne le consommateur amène une conclusion simple: ce produit ne doit pas être mis sur le marché, et encore moins... produit.

Mangez cinq fromages par jour

Dîner avec Philippe et Liz, hier, à propos de la résistance de l'agriculture intensive à la popularisation de l'agriculture biologique. Les lobbies tendent à décrédibiliser le biologique, comme s'i'l s'agissait d'une pulsion orientée par des fantasmes de santé et d'harmonie, les producteurs intensifs faisant alors figure d'hommes ayant les pieds sur terre, tolérant les fantaisies mais devant toutefois assumer la lourde tâche de nourrir le monde. (Exemple avec les porcs en batterie: "le consommateur projette ses fantasmes sur le porc et imagine que celui-ci est plus heureux en liberté...")

Autre stratégie: la propagande. Viser à la création d'une niche, créer des signes de reconnaissance sociale: boboïser le produit, le vendre deux fois plus cher, et en sous main revaloriser les produits bourrés d'hormone comme s'il s'agissait d'une marque chère aux couches défavorisées.

Santé et environnement ne font pas forcément bon ménage. Acheter du raisin bio d'Afrique du Sud, résultat de l'écoute passive de milliers de slogans contradictoires mais qui sont, je pense, volontairement répandus: ("manger trois poires préserve du cancer" - "l'abus de pastèque peut favoriser l'acouphène" - "2.5 verres de vin bio fait baisser le taux d'infarctus de 17%" - "des souris nourries au transgénique ont couru plus longtemps mais avaient du poil aux oreilles") - chacun précédé de l'incipit "Une enquête menée à ... par... révèle que..."

Bref. En autorisant cet obscurcissement progressif de l'explication par la santé, le marché nous refourgue toute sorte de produits, laitiers, fruitiers, élaborés, et nous en revenons à l'épisode précédent: tout ne sera plus affaire que d'emballage et de communication.

A la campagne

15 juin 2009

Depuis trois jours en Vendée. L’herbe haute jusqu’à la taille, il m’a fallu acheter une nouvelle débroussailleuse, une Mitsubishi qui pour l’instant marche à merveille.

J’ai d’abord nettoyé les gouttières, pleines de fleurs d’acacia et d’aiguilles de cèdre, puis fendu et rentré le bois (deux stères environ, il en faut quatre pour l’hiver). Le bois d’acacia (en réalité l’arbre s’appelle robinier ou faux acacia, originaire d’Amérique du Nord) se fend très bien, brûle bien, mais il est effroyablement lourd. Il est réputé imputrescible, comme le cèdre et comme le frêne, et semble résister aux attaques d’insecte. L’avantage est qu’il se fend bien même lorsqu’il y a des nœuds, cela permet d’aller assez vite.

 

A mesure que l’on se familiarise avec un bois donné, on se met à le sentir de mieux en mieux. Par sentir j’entends qu’on sent au toucher les résistances et les faiblesses du bois, je ne sais si c’est une question de densité ou de température, et on devine de plus en plus vite ou placer la cognée ou le coin éclateur (en cas de nœud).

Pour ce qui est de faucher, la nouvelle débroussailleuse offre pas mal d’avantage par rapport à la faux. Le travail est plus régulier et celle-ci marche à moyen régime, ce qui me permet de travailler quasiment le double de ce que m’autorisait l’ancienne avec un plein. Il faut toujours y aller progressivement, signaler sa présence autant que possible, être prévisible ; dès que j’oublie ces préceptes, si je décide de tailler au hasard ou d’entamer sans crier gare une nouvelle parcelle, je décapite une grenouille ou un orvet ou une couleuvre. Il faut donc leur laisser le temps de fuir.

J’ai fait en deux jours toute la parcelle de devant et celle du potager, en prévision de la taille des haies. Le sol doit être dégagé pour pouvoir ramasser les feuilles et les branchettes. Ce n’est pas un travail fatiguant, pas autant que de rentrer et ranger le bois par exemple, mais il faut tenir plusieurs heures d’affilée. Je porte un casque anti-bruit et des gants, mais le plus pénible, par rapport à une faux et à tout outil non motorisé, est qu’il faut à la fois maintenir la machine fermement, donc déployer un effort franc, et laisser un doigt à demi-enfoncé sur l’accélérateur, et ce petit détail crée rapidement une tension dans l’avant-bras jusqu’au coude.

Voilà plus de quinze ans déjà que je fais l’intégralité du jardin, saison après saison (pelouses, haies, bois, débitage des arbres tombés, élimination progressive des lauriers-cerises, plus différents travaux comme poncer et repeindre les volets, faire des plantations, préparer le terreau, etc.) J’ai appris en les observant à ménager mes forces comme le faisaient les paysans du coin (tous retraités aujourd’hui), ceux qui maniaient la faux et n’étaient pas toujours fourrés chez Kiloutou pour louer des pelleteuses et autres motoculteurs.

Ces hommes savaient s’économiser. Ils marchaient lentement, ménageaient leurs efforts, étaient avares de gestes inutiles. Chacun des outils courants, faux, bêche, pioche, râteau, exige une accoutumance qui permet, à la longue, de les manier quasiment sans y penser, des heures durant, laissant le poids de l’instrument entraîner le corps qui le manie. Tout finit par générer une posture dansante où les points-clés du corps se transforment en courroie ou en ressort. Cela vaut pour la scie également, mais aucun des outils que je possède (tronçonneuse, débroussailleuse, taille haie) n’ont cette qualité : le corps est dans un effort permanent pour les maintenir, laissant la tête tournante et trépidante accomplir le labeur. C’est fait beaucoup plus vite, mais à l’arrivée la tête bourdonne et le dos est fatigué.

 

16 juin. Porté la tronçonneuse à l’atelier. Il semble que l’essence sans plomb grille les carburateurs si on la laisse stagner plus d’un mois.

Une pelouse à faire, les autres à fignoler.

Au village on entend les martinets noirs, et j’en ai vu des bandes au dessus de la maison. Autrefois il y avait des hirondelles de cheminée par dizaine à la maison, et des hirondelles de fenêtre au village. Elles ont disparu, sauf un couple d’hirondelles de cheminée qui revient vaille que vaille. Les martinets sont apparus cette année, je ne sais si cela signifie un retour des insectes. Je suis frappé en tous cas par la netteté des pare-brises : autrefois, du temps des DS et des Mini, ils étaient tout barbouillés d’insectes écrasés.

Les chats finalement : la chatte de la maison a eu trois petits l’an dernier, deux femelles et un mâle. Bonne pâte, ma tante les a laissés tout l’hiver à la cave, les nourrissant régulièrement. Ces idiots de chats n’ont pas mis le nez dehors pendant six mois, attendant tranquillement qu’arrive leur pâtée. En mai, j’ai mis tout ce beau monde dans le garage : la cave était envahie de puces et toute retournée par leurs crottes. A peine sorties, les trois femelles se sont trouvées grosses en même temps, et ont accouché il y a trois semaines de onze petits. Ma tante en a confié quelques uns au voisin qui leur a fait un sort.

J’en ai retrouvé trois hier à la cave, que les chattes venaient de ramener. Je les ai sortis et remis dans le garage (non sans qu’un d’eux se soit réfugié derrière la machine à laver le linge). Deux noirs et un croisé siamois. Frappant de voir que les trois chattes se comportent comme des lionnes : elles se partagent les petits, les gardent ensemble, les promènent et les défendent ensemble. Toutes trois les allaitent en même temps, et les petits passent d’une mère à l’autre au cours d’une même tétée.

Ce matin, je ne retrouve plus qu’un petit : je crois que le chien a mangé les deux autres, ou alors les chattes en ont ramené à la cave dont j’ai fermé les fenêtres entretemps.

 

19h, fin de la journée de travail. Ratissé et tondu de nouveau, dégagé des passages. Découvert une nouvelle variété de fougère, aux feuilles pleines et lisses.

La journée a tourné autour des chats. Les trois chattes ont ramené deux petits à la cave, j’ai intercepté le troisième. N’étant pas sûr que les deux autres étaient rentrés ou non, j’ai cherché, puis à voir les trois femelles attaquer le chien, je me suis dit que sans doute Sarah avait dû bouloter les deux petits noirs et blanc. Ne restait plus que le siamois crème, très mignon. Finalement, les deux derniers ont réapparu le soir, à la cave. Et les voilà tous les six empilées dans un coin du jardin, ronronnant à qui mieux mieux.

Si je devais me mêler de leurs affaires, et régenter également celles du chien, il y aurait de quoi m’occuper davantage qu’une querelle de voisinage dans un immeuble parisien.

Fin de la journée, les pâtes cuisent tranquillement. Les parties que j’avais laissées en herbe, une fois tondues font grise mine. Elles sont beigeasses alors que les autres sont d’un vert pimpant ; mais une fois la tondeuse passée, la vie s’arrête, plus un insecte, rien. Et le soleil frappe durement le sol.

 

18 juin, 19h. Hier, rien fichu, il faisait trop chaud. Pour me rattraper j’ai taillé deux haies sur trois aujourd’hui, les plus grosses. Les taille-haies sont conçus comme des flûtes traversières ; la sécurité exige qu’on pose un doigt là, là, et là. Tout cela plus la logistique, des kilomètres de fil à ne pas emmêler, ne pas prendre dans les branches, ne pas taillader, et voilà, j’ai commencé à neuf heures et je finis dix heures plus tard. Comme il y en a cent mètres environ, en comptant les deux côtés, on peut dire qu’il me faut dix heures pour le cent mètres haies.

Pris de belles photos d’insectes aujourd’hui, même si j’ai raté le principal, un petit hanneton des rosiers (jamais vu jusqu’ici). Hier, toute la journée, un essaim d’abeille a essayé toutes les fentes de volet afin d’y construire un nid. Elles ont dû être déçue car le vacarme a cessé tout d’un coup, elles sont allées voir ailleurs.

Je suis un peu trop crevé maintenant pour faire un tour de jardin, mais hier soir, juste avant l’obscurité complète, j’ai marché dans la pénombre et j’ai vu le jardin à l’heure où tout s’endort : délogé un pivert, vu voleter autour de moi une grande lucane, et depuis six jours que je ne fume plus toutes les odeurs de rosée et d’humidité de la nuit me parviennent bien plus fort.

Je ne croyais pas arriver à terminer ces deux haies, mais depuis quinze ans que je les fais elles sont toujours plus faciles. Mais longues, très longues, et il y a des dénivelés, des passages derrière une petite serre, les mouches qui viennent boire à la sueur du front, les punaises prises dans le col de la chemise, et puis le soir, ranger tout, les outils à la cave, les feuilles empilées, en attendant de brûler tout.

 

19 juin. Dîner chez ma cousine, hier, à 15km de chez nous. Au retour, les accès d’un village que je devais traverser étaient bloquées (fête de la musique). Tous les habitants étaient dehors, gilets et pulls sur les épaules comme de vrais parisiens. J’ai tourné et retourné jusqu’à retrouver la bonne route. La nuit était tombée à mon arrivée, le chien m’a fait une fête extraordinaire, et je l’ai laissée dormir à l’intérieur.

Aujourd’hui je découvre que les chattes ont réussi une fois encore à planquer les chatons à la cave, derrière le tas de bois. J’ai réussi à en récupérer un, mais je crains que les autres ne restent là après mon départ, alors que leurs mères ne pourront pas y accéder. Ils sont minuscules mais crachent et filent comme des diablotins.

Une puce sur ma jambe ce matin m’a rappelé la raison principale de cette interdiction d’accès : le sol de la cave est si propice que les puces l’infestent très rapidement. On en remonte les jambes noires, et les puces gagnent peu à peu toute la maison.

Avec le chaton récupéré, les chattes ont fini par réinvestir le garage, après avoir en quatre jours fait tout le tour de la maison.

J’attends que le temps se réchauffe un peu pour lancer le feu.  

 

20h. Crevé après ce feu interminable, crachotant – pas eu le temps de laisser correctement sécher les branchages. Mes bras sont rouges et écorchés d’avoir tenu la paille et les ronces couvertes de bestioles ; et je remets ça demain à l’autre bout du jardin.

On entend depuis tout à l’heure un vrombissement d’insectes : ce sont les châtaigniers qui commencent à fleurir.

J’ai enfin réussi à sortir les petits chats de la cave ; les pauvres étaient au bord de l’inanition. J’ai fait venir l’une des trois mères, la plus facile à manipuler, et je l’ai laissée les appeler et leur donner la tétée. Ils étaient si affamés qu’ils se sont jetés sur elle et j’ai pu doucement les attraper et les sortir. Ce groupement d’intérêt chat est très étonnant à observer. De vrais chats vendéens : les petits restent attachés toute leur vie à leurs parents.

 

21 juin, levé à 11heures, pris d’une grande lassitude et de démangeaisons. Je dois faire le dernier feu aujourd’hui, le superflu dépendra de mon courage (rentrer les bûches d’épicéa, tailler le robinier qui obscurcit les plantations). 

Coléoptères et autres arthropodes

Leptura fulva (Cérambycidé)

Oedemera femorata (Oedéméridé)

Non identifié - cantharide ou Mouche d'Espagne?

Cryptocéphale soyeux - Cryptocephalus sericeus (Chrysomélidé)

Curculionidé non identifié

Voilà, j'ai un problème avec mon bouquin très incomplet.

Quelques araignées: 

Agrions accouplés:

Papillons accouplés:

Et un papillon vraiment joli qui a pris la pose:

10 jours au grand air

Dix jours au grand air et me voilà abruti. Pas fumé tout ce temps-là, couvert de patches, j'ai surtout photographié des insectes, dont l'un (le grand capricorne - Cerambyx cerdo) est une espèce protégée :

Pas de chance, celui-ci (c'est en fait un femelle) était mort noyé dans un seau d'eau.

A plus tard pour de nouvelles aventures.

Schizophrénie ?

Non, non, ce n'est pas de moi qu'il s'agit - bien que je sois passé par un méchant coup de blues ces jours-ci, mon cerveau ne s'est pas fendu en deux, cela en grande partie grâce aux vertus thérapeutiques de M. la Jolie.

Non, la schizophrénie guette plutôt le gouvernement brésilien en ce qui touche à l'Amazonie.

Voyons un peu. On entend régulièrement, dans l'opinion internationale, des voix qui s'élèvent pour réclamer l'internationalisation de l'Amazonie. Ces voix ne sont pas celles de porte-paroles autorisés, mais émanent plutôt des Prosper et des Josette qui, de ci de là, réclament également que l'on jette une bombe atomique sur les territoires palestiniens ("comme ça la question sera réglée"), que l'on fusille les actionnaires des entreprises qui délocalisent, etc. 

Soyons clairs: l'Amazonie brésilienne est, comme son nom l'indique, brésilienne. Elle est le résultat de traités internationaux, comme le Dauphiné appartient à la France ainsi que le Périgord et la Bretagne. Donc le fait de s'égosiller qu'il faudrait "internationaliser l'Amazonie" n'est rien d'autre qu'un égosillement vain, tout le monde le sait, les diplomates brésiliens les premiers.

Mais ces appels stupides sont une excellente affaire pour le Président Lula, qui a beau jeu, comme l'ont fait tant de dirigeants avant lui, de crier à l'outrage et au complot, et, porté par les lobbies ruraliste et militaire, accélérer la colonisation de l'Amazonie au nom de la souveraineté nationale.

En 1937, le Président Vargas, soutenu par une frange de l'armée, avait prétexté de l'existence d'un "plan Cohen" de sédition communiste orchestrée par l'Etranger pour décréter l'état d'urgence et créer dans la foulée un régime dictatorial appelé Estado Novo.

Ce plan Cohen, comme le "Protocole" des Sages de Sion, n'a jamais existé. 

Il n'était autre qu'un programme d'entraînement élaboré par l'Armée brésilienne elle-même, comme le font toutes les Armées du monde lorsqu'il s'agit d'anticiper et de parer à d'éventuelles menaces.

Donc, le complot international pour s'emparer de l'Amazonie fait parfaitement l'affaire du gouvernement brésilien et de son armée, distillant une saine xénophobie parmi les populations rurales promptes à deviner, sous l'anthropologue en mission, un agent de Satan et de l'AntiBrésil.

Où est la schizophrénie, me direz-vous? Rien de bien schizophrène jusqu'ici... 

Moui, mais considérons les faits suivants : à qui le Brésil fait-il appel pour préserver l'Amazonie ? A l'ignoble Etranger aux doigts crochus. Et le Président Lula, fort de son pouvoir sur la 6e ou 7e puissance économique mondiale, ne saurait se résoudre à simplement "demander". Non. Il faut qu'il l'exige comme un dû :

 Lula volta a cobrar de países ricos ajuda para preservação de florestas 

No Dia Mundial do Meio Ambiene, o presidente Lula afirmou que os países ricos têm que pagar ao Brasil para ajudar na preservação da floresta e os chamou de "carecas" por não terem árvores. "Não podemos aceitar o discurso simplista deles [países ricos] que temos apenas que preservar. É preciso que os países ricos que já desmataram toda sua floresta comecem a pagar para que a gente preserve a nossa". Lula disse que só concebe política ambiental se ela possibilitar melhoria de vida para as pessoas mais pobres e o equilíbrio entre ambientalistas e empresários radicais."

Traduction: Lula réclame à nouveau que les pays riches aident à la préservation des forêts.

Durant la Journée Mondiale de l'Environnement, le président Lula a affirmé que les pays riches ont l'obligation de payer pour aider à la préservation des forêts, et les a qualifiés de "chauves" pour n'avoir plus un arbre debout. "Nous ne pouvons accepter leur discours simpliste [les pays riches] selon lequel il faut juste préserver. Il faut que les pays riches qui ont déjà abattu toutes leurs forêts commencent à payer pour pour que nous préservions la nôtre". Lula a dit qu'il ne conçoit une politique environnementale que dans le mesure où elle permet l'amélioration de la vie des plus pauvres et un équilibre entre environnementalistes et entrepreneurs radicaux."

Ce discours... ah, de la pure poésie. 

Notons l'ironie du "discours simpliste" dénoncé par Lula, quand le sien repose sur l'opposition "riches/pauvres". Rappelons encore une fois que le Brésil est un pays riche, richissime même, qui a payé rubis sur l'ongle sa dette au FMI et se propose désormais de devenir prêteur, et non plus emprunteur.

Lorsque Lula dit que les pays "riches" sont "chauves" pour avoir abattu leurs forêts, il s'adresse bien entendu aux Prosperos et aux Josetas Brésiliens, qui ne savent rien, ne veulent rien savoir, et se complaisent à penser que des pays comme la France sont des pays sans arbres. 

"Il faut que les pays riches commencent à payer" - la dialectique tiers-mondiste du tiroir-caisse, la posture post-coloniale du dominé, cela me fait sourire avec toutefois quelque poussée de vomi.

Le lecteur, sans doute, aura du mal à croire qu'un Président de puissance mondiale s'élève au niveau dialectique d'un dirigeant nord-coréen. (Le lecteur français est certes habitué à des discours de haute volée de la part d'not'président à nous).

Mais ce discours laisse entendre autre chose. Si l'on pense que les principales avancées environnementales en France l'ont été grâce aux directives européennes, on peut songer combien il est confortable, pour un pays comme le Brésil, de faire reposer la préservation de la forêt sur une culpabilisation des pays occidentaux, qui seront également coupables des échecs (comme la france se dédouane sur l'Europe de sa propre inertie), cependant que le Brésil pourra avancer triomphalement sur la voie du Progrès, grâce aux routes, aux camions, aux méga-centrales hydrauliques, et au soja, soja, soja, et à la canne à sucre, canne à sucre, canne à sucre.

Aux lecteurs: votre serviteur s'absente une dizaine de jours à la campagne. Patience, je reviendrai plus en forme que je ne le suis. 

Anthropomorphisme

Si je parle des "jambes" de l'éléphant ou de la fourmi, je fais de l'anthropomorphisme. 

Pourquoi ?

Parce que chacun sait que tant les éléphants que les fourmis ont des pattes, les "jambes", selon notre double système de dénomination, étant réservées aux humains.

L'anthropomorphisme consiste donc à attribuer aux animaux des propriétés caractérisant l'être humain, parmi lesquelles le fait d'être porté par des jambes.

Rappelons que les animaux, eux, sont supportés par des pattes.

Il est important que ceci soit très clair. En effet, si j'observe une mère éléphant auprès de son petit mort-né, qui le caresse trois jours durant, laissant son groupe aller de l'avant ; si j'observe la même éléphante auprès de sa mère mourante, la soutenant, s'efforçant de la relever, puis demeurer auprès du corps défunt, le couvrant finalement de branchages et de poussière ; et quelques mois plus tard, celui-ci étant décomposé, s'écartant de son chemin et de sa troupe pour revenir palper longuement le crâne dénudé, renouveler la couverture de branches, je ne puis parler de "deuil", de "sentiment de deuil", sans faire de l'anthropomorphisme. 

Pourquoi ? Parce que chacun sait que seuls les humains éprouvent ces sentiments, il nous est donc impossible de réattribuer les propriétés contenues dans un mot pour envisager que ce qui est humain, au fond, n'est pas proprement humain, ni les jambes ni le nez ni le deuil, et que les animaux font preuve d'humanité tout autant que nous autres, humains.