ANTHROPOPOTAME

Le chien

Humeur de chien aujourd'hui.

Bizarre si l'on songe que j'ai ce matin assisté à une excellente soutenance de thèse portant sur la phénoménographie du chien, dont j'attendais beaucoup et dont je rendrai compte sous peu. 

En fait, je ne supporte pas la contrariété. Deux personnes m'ont annoncé, l'une de vive voix, l'autre en me battant froid, qu'elles se retiraient du projet sur l'animal, et cela m'a plongé dans des abîmes d'irritation.

Un peu comme les oiseaux de mer dont les plumes sont enduites d'une substance protectrice, qui les imperméabilise. La rencontre d'une nappe de pétrole, une souillure quelconque, brise cette imperméabilité et les fait se noyer.

Et ma désinvolture suit le même principe: qu'un trou altère mon armure et voilà que les événements de la vie qui glissaient sur moi me pénètrent de toute part.

Sur les quais

Je suis retourné sur les quais hier, pour la première fois depuis deux ans.

Je n'avais rendez-vous avec personne, sinon avec les premiers jours d'été. Je suis resté assis longtemps sur les marches de l'amphithéâtre, regardant les danseurs, me demandant si je serais encore capable de faire des pas en avant, de côté, et des ocho adelante.

J'ai reconnu une femme d'abord vaguement avec qui j'avais dansé autrefois. Je suis allé la voir, son visage s'est éclairé, et nous nous sommes assis l'un à côté de l'autre, scrutant les visages des gens enlacés. Je lui ai parlé d'un homme qui était là ce soir, assez âgé, mais svelte et bon danseur. Il avait subi une éclipse de quelques mois, et quand je l'avais recroisé, il y a longtemps de cela, son visage émacié arborait une joie radieuse, une joie venue des profondeurs. J'avais alors compris le sens de l'expression "revenir de loin", et depuis la vision de cet homme m'émouvait à chaque fois.

Nous avons dansé. A mesure que les valses et les tangos s'enchaînaient, j'allais en me rappelant les bribes de nos conversations passées. Elle aussi depuis deux ans n'avait pas remis les pieds sur les quais, personne depuis lors ne l'avait enlacée comme je le faisais. A l'époque, me rappelais-je, elle me parlait de son ami, rencontré à Normale, et qu'elle n'avait jamais quitté. Elle avait alors juste trente ans. Et à présent, elle allait partir, l'accompagner en Afrique, et ne plus revenir sans doute durant de longues années.

- Tu as eu un enfant, lui dis-je. Elle me demanda comment je l'avais deviné. Elle était parvenue à cet âge où les mariages prématurés se défont en divorce, séparation, désir de vivre chacun de son côté. Qu'elle accompagne son mari en Afrique montrait qu'il s'était produit quelque chose qui avait fait obstacle à cette fatalité.

Nous sommes restés silencieux, dansant toujours, sans nous arrêter. Je ne voulais pas croiser son regard, mais toujours elle souriait. Je l'entendais fredonner à mon oreille, accompagnant la musique comme le faisait Glenn Gould quand il jouait. 

Et plus nous avancions, et plus s'accumulaient les tours de piste, et plus mon assurance se disloquait. Elle ne demandait rien. Mais en moi était née une attente, et la situation m'apparaissait soudain inconvenante, déplacée. Il m'aurait suffit de rester là, sans penser à rien, à la respirer, sentir son front posé contre ma tempe, et lui dire au revoir, ensuite, et la laisser partir. Je ne voulais pas faire partie de ces hommes qui sèment le trouble à ces moments de leur vie où les femmes mariées sont vulnérables.

Quand la musique s'est arrêtée, elle me dit qu'elle allait se promener, seule, que nous nous reverrions, peut-être? Toutes mes invitations me restèrent dans la gorge. De plus en plus troublé, je suis monté sur mon vélo, assis un long moment à réfléchir, puis à téléphoner. Et je l'ai vue de loin, plongée elle-même en grande conversation, l'air soucieux, semblant aveugle à ceux qui l'entouraient.

Je me suis arrêté, sur le chemin du retour, au Café de l'Industrie. Buvant mon demi j'observais une jeune femme en mini short en jean qui parlait parlait parlait à son portable, allant venant, et se plaçant toujours dans la lumière des phares, ses jambes comme des colonnes fines que la ville de Paris se devait d'illuminer. Les hommes assis à la terrasse comme moi la regardaient. Je les entendis exposer, plutôt que de constater simplement combien cette femme était jolie et consciente de l'être, la situation de ceux qui s'achètent un jean, le portent tout l'hiver et le découpent avec l'été.

De l'amitié

(A la demande de Dr CaSo, Narayan et Evelyna, je ferai désormais précéder mes notes d'un résumé, afin qu'elles puissent juger, sans perdre trop de temps, si elles sont dignes d'être lues ou non. Cette note porte donc sur 1) un déjeuner de blogueuses et 2) à quoi sert l'amitié).

C'est un fait connu de la science: les réseaux virtuels gagnent à être confortés par des contacts physiques épisodiques. C'est la raison pour laquelle j'avais invité, hier, Narayan et Dr CaSo, de passage à Paris, à déjeuner.

Passons sur les efforts qu'il me fallut déployer pour préparer ce succulent repas:

 

La photo n'est pas très jolie, mais le tzatzik et la horiatiki étaient de moi. A droite, le verre d'eau et le morceau de pain entamé par CaSo que j'ai décidé de conserver en l'état, pour le cas où l'on ouvrirait un Musée Anthropopotame (ou un Musée CaSo).

Ce déjeuner était crucial car il s'agissait d'obtenir de CaSo, bien mignonne avec ses jolis cheveux rouges, qu'elle me confie la liste de ses lecteurs afin que je puisse lancer une opération séduction (le blog Anthropopotame subissant en ce moment une scandaleuse désaffection). Comme j'ai déjà siphonné le potentiel de lecteurs de Narayan, sa présence était purement ornementale. J'aurais aisément pu m'en passer, mais comme c'est elle qui avait suggéré l'idée de cette rencontre, et qu'elle connaissait mon adresse, il me fallut acheter quatre dolmas de plus.

Eh bien, d'un point de vue anthropologique, une idée forte a émergé de ce repas: les femmes ont beaucoup de choses à se dire. Tous les bons mots, aperçus incisifs, thèmes de débats que j'avais préparés sous forme de petites fiches sont passés à la trappe. Les béquilles de Dr CaSo sont restées sagement posées à côté d'elle, elle n'a pas eu à s'en servir pour m'en donner, comme promis, des coups sur la tête.

Et tandis que CaSo et Narayan se plaignaient de tous ces amis qui ne cessaient d'organiser des fêtes en leur honneur, s'intéressaient à leur état et prenaient la peine de leur trouver des surnoms, mon esprit dérivait vers mes propres amis, dont je n'ai aucune nouvelle depuis bien des années.

Prenons l'exemple de mon "ami" Gérard C.

Je l'ai sélectionné comme ami car il fait partie du conseil éditorial d'une revue fameuse, Pommologie Française. J'envoie un article à cette revue, un article fin, dont tout le monde s'accorde à dire qu'il est passionnant quand on arrive à le lire jusqu'au bout. Gérard C. m'annonce que l'article lui est passé entre les mains. Je feins de m'étonner, lui envoie un gros chèque et une caisse de Pommery. 

Puis la revue me donne sa réponse: au dernier conseil éditorial, on a décrété que mon article était trop passionné, en outre je m'en prenais nommément à deux chercheurs et indiquais en note l'école où vont leurs enfants. 

Eh bien, ce jour-là, le même Gérard C. m'écrit un mail langoureux où il déclare être en train de boire un Daïkiri au Bar des Palmistes, à Cayenne, abrité du soleil par son chapeau colonial et de la crème Nivea protection 30. Il poursuit en évoquant longuement sa condition de forçat de la recherche, comme si cela devait m'intéresser.

Où est l'amitié, là-dedans? Pourquoi n'était-il pas à ce conseil de rédaction où l'on rejeta mon article? Pourquoi refuse-t-il de me rendre mon argent?
 

Hérédité

Un peu déprimé après avoir dû me farcir des propos antisémites et des éloges de Slobodan toute la soirée d'hier. Les anthropologues ont l'esprit large ; je pense toutefois choisir une autre mère pour mes enfants, au cas où l'antisémitisme serait héréditaire. Donc, ma chère E., je pourrai venir au théâtre mercredi soir.

MàJ 1er juin (après quelques débats passionnés):

La question posée, en réalité, est celle-ci: jusqu'à quel seuil l'antisémitisme est-il tolérable? Si Scarlett Johansson ou Halle Berry étaient antisémites, y trouverais-je quelque chose à redire (dans l'hypothèse où elles seraient appelées à devenir les mères de mes enfants) ? Que l'on soit Juif ou Gentil, doit-on toujours privilégier une vilaine prosémite à une belle antisémite? Voilà les questions que je me pose.

La présentation de soi

Après quelques dizaines d'entretiens, je crois pouvoir dispenser des conseils utiles à tous les aspirants chercheurs désireux, dans la foulée, d'assurer leur succès reproductif tout en s'épargnant la lecture de Goffman.

J'ai testé le caractère peu efficace de la formule "Je suis un être vil, soucieux de mon confort". Bizarrement la franchise affichée s'efface devant le contenu de la proposition. "J'avais la flemme de m'engager dans ce programme": idem, de même que: "Il s'agissait uniquement de recevoir de l'argent en refourguant des idées remâchées et des théories bancales, fondées sur des présupposés erronés". Inutile, je le crois, de nuancer - par exemple en spécifiant "vil, mais pas sournois". Préférez, donc, cette formule: "Je suis un être droit, fier et généreux", elle passe comme une lettre à la poste (vous pouvez ajouter "sans concessions", même si cela signifie que vous allez pourrir l'ambiance au sein du labo).

Concernant ma postérité, mes entretiens d'embauche comme géniteur éventuel n'ont pas été non plus couronnés de succès. J'ai appris progressivement qu'il fallait parler de sa précédente rupture en termes tragiques - "entre nous c'était ni avec toi ni sans toi" ou mieux "on s'aimait trop" - plutôt qu'en affirmant: "Je la trouvais prétentieuse et la ridiculisais en toute occasion". 

Pour ce qui est du principal trait de caractère, j'ai rencontré un succès mitigé avec "Je malmène les enfants handicapés mentaux dans les trains". Pourtant, les développements de cette idée sont loin d'être inintéressants: d'un côté, j'affirme le caractère sacré et universel de la sieste (donc homme de principes + origines méditerranéennes); d'autre part, je souligne le fait qu'entre deux séminaires je profite du train pour récupérer, montrant ainsi que je suis travailleur et efficace (et soucieux de mon confort, pourquoi le nier?).

Amenée différemment, par exemple sous la forme "je suis un être sensible et délicat" (variante: "délicat et sensible"), cette même affirmation est bien mieux acceptée, pour peu qu'on élude les détails.

En clair, la présentation de soi est un exercice calibré, qui laisse peu de place à l'imagination. 

Au temps de la guerre interminable qui démembrait la Yougoslavie, nombre de mes amis se trouvaient dans Sarajevo assiégée, tenant des blogs, lançant des alertes et maintenant le public français informé heure par heure. C'est durant cette période que je rencontrai une jeune Italienne ; elle évoquait ses séjours récents en Croatie. "Tu tenais un blog?" lui demandai-je. "Non, j'allais à la plage". Elle avait fait, au fond, la même chose que les autres. Nous avons vécu trois ans ensemble. Une autre, à qui je demandai incidemment quand elle était sortie de prison, me répondit avec franchise qu'elle n'y était pas encore allée; là encore, je fus séduit.

Mes vieux amis aiment m'entendre raconter comment, souffrant de lumbago, j'ai prié un jeune homme de bien vouloir monter ma valise dans le filet à bagage, puis, une fois le train en route, lui ai demandé de parler moins fort. Ils comprennent les tensions intérieures et la lutte infernale qui se noue entre ma gratitude envers le geste généreux et mon goût marqué pour les passagers silencieux, à tout le moins discrets. Mes nouvelles connaissances, elles, s'attachent le plus souvent à la superficie des choses.

Je ne me vois pourtant pas déclarer que je suis un homme honnête, opposé à l'injustice et à la rougeole. Je préfère déclarer carrément la guerre aux hémiplégiques et voir ce qui en résultera. 

 "- Et comment expliques-tu cette colère qui t'a saisi dans le train? 

 - C'était l'heure de la sieste." Voilà une affirmation indigne de figurer sur la queue d'un paon.

Grand chelem

Etre conscient est un drame qui se termine avec la mort. Du moins, espérons-le.

(Cioran, Cahiers)

Voilà, c'est fait: il ne me manquait plus que l'IRD pour rafler le grand chelem des ratages d'audition.

Après le CNRS, la Fulbright, et j'en passe, c'est au tour de la commission "Santé & société" de reconnaître mon incompétence et le peu d'intérêt qu'il y aurait à recruter un chercheur paresseux, soucieux de son confort, malmenant des handicapés mentaux dans les couloirs du TGV.

Je pourrais évoquer, bien sûr, mille complots et diverses formes de concussion pour expliquer que l'on m'en ait préféré d'autres, mais il est plus parcimonieux tout de même de considérer que j'offre peu de choses.

Mon ami Gérard C. m'a fait la leçon: il ne faut pas parler d'échec, mais de "préparation aux candidatures de l'année prochaine". Mouirf.

Le problème c'est que j'avais pris cet entretien très au sérieux. Votre serviteur, ravissant dans son costume Battistoni, boucles ondulant grâce au vent soufflant sur Marseille (un peu pénible je dois dire), a exposé son projet dans tous ses attendus, remontant à ma petite enfance pour expliquer mon intérêt pour la géographie symbolique et autre matière noire.

J'avais, parmi les membres du jury, des gens qui m'étaient favorables. Mon taux de sérotonine était élevé, je ne manquais pas de vitamine C. Donc, il faut se rendre à l'évidence: votre serviteur souffre d'un problème de crédibilité. Une lectrice signalait récemment qu'on trouvait dans ce blog fort peu d'analyses et beaucoup de psychanalyse de comptoir. Et c'est vrai.

Discutant hier de l'amitié franco-serbe avec une jeune et belle Serbe, à qui je faisais remarquer combien mes aperçus concernant les gens qui nous entouraient à la terrasse du café étaient incisifs et trahissaient en moi l'anthropologie incarnée, elle me fit observer que ses analyses à elle étaient moins nombreuses mais plus intelligentes, ce qui là encore était vrai. 

Je pars donc à la campagne retrouver mon troupeau. Les vaches ne me jugent pas (du moins j'espère). Au pire elles donnent des coups de corne, ce qui ne remet pas en cause mon parcours ni la valeur de mes publications. Mieux vaut, ce me semble, ne pas faire face, et me réfugier dans le principe de fiction que j'évoquais précédemment.

Tribunaux d'exception

Mes lecteurs le savent: j'ai la secrète ambition - outre celle de devenir un leader d'opinion - de refonder entièrement le code pénal, ceci afin de tenir compte des évolutions de la société contemporaine et de mes propres aspirations à la quiétude et au bien-être.

Ce code pénal prendrait en considération deux phénomènes sociétaux souvent passés sous silence : le bruit et les transports en commun, et leur conjonction. Il innoverait particulièrement en ceci que les jurys populaires seraient constitués bien en amont du jugement, les jurés contribuant activement à la qualification du délit, au procès et à l'application de la peine. Cela va dans le sens d'une démocratie participative effective, plus expéditive, mais ô combien plus réjouissante.

Voyons les choses en face: le bruit est devenu l'ennemi public numéro 1. Du grand criminel au petit délinquant, s'il est une constante, c'est le bien le fait qu'ils sont bruyants. Le petit délinquant fait du bruit avant de commettre son forfait, et le grand criminel après (lorsqu'il dépense l'argent).

Mon amie Juliana et moi-même étions tombé d'accord pour pénaliser fortement le bruit provoqué par les mélomanes motorisés, les peines variant selon le type de musique, et notre réglementation prévoyait également de frapper les cyclistes qui écouteraient de la musique trop fort en pédalant.

Mais le code auquel aspire notre société - et moi en particulier - doit être ciblé, réactif, prompt à la détente, tel un cobra à lunettes, prêt à frapper le moindre geste ou son délictueux. Son application aux transports collectifs répond à une attente, et singulièrement la mienne. Autant dire que ce code serait appliqué très scrupuleusement dans tout moyen de transport où j'aurais l'heur de me trouver.

Ainsi, au retour de Genève, l'évidence s'est imposée à moi, tandis que j'essayais de somnoler (oui, comme la veille, et tout aussi vainement) qu'il faudrait rendre les bébés pénalement responsables de leurs actes, cela dès le sixième mois de grossesse. En effet, il est inutile de s'en prendre à la jeune maman qui minaude et cherche à gagner la complicité de l'auditoire. Un tribunal d'exception rapidement constitué, dans le compartiment même où pleure le bébé, devrait pouvoir mettre un terme à ses (v)agissements.

Le problème qui se pose dans les avions est différent. Je ne parle pas des chutes ou d'explosions en plein vol, mais d'un phénomène presque aussi irritant qui est l'immanquable "Y a-t-il un médecin à bord?" suivi du non moins irrévocable "Mesdames et messieurs, j'ai la douleur de vous annoncer que l'état de santé d'une passagère (il s'agit toujours d'une passagère) nous oblige à nous dérouter vers l'aéroport de Tombouctou..." Ce qui laisse augurer de longues heures de vol, d'un déversement de kérosène dans l'Atlantique, et du laborieux débarquement de la passagère au pied du Pic de la Gomera ou du Kilimandjaro.

Ce cas de figure, qui se présente fort souvent, et empirera avec l'usage généralisé des A380, nous permettrait de tester la validité des propositions de Latour dans Politiques de la Nature (1999). Que dit Latour? Que la prise de décision nécessite la constitution de Parlements ad hoc fondés sur la circulation et la consultation alternée du rapport d'expert, de l'opinion des citoyens, et de la prise de décision du politique. Dans le cas qui nous occupe, le médecin convoqué est l'expert, le commandant de bord le politique, et les passagers sont l'organe de consultation. Il me semble judicieux d'exiger du commandant de bord, avant qu'il ne déroute l'appareil et ne nous fasse perdre un temps précieux, qu'il consulte les passagers afin de vérifier s'ils sont d'accord pour que soit sauvée la vie de la voyageuse indélicate, qui n'a pas pris ses précautions.

Mes lecteurs pourront juger, à partir de ces éléments, s'il ne serait pas urgent de faire de moi un leader d'opinion afin que tous les problèmes d'aujourd'hui et de demain soient réglés rapidement et dans un sens qui nous conviendrait à tous (et surtout à moi) parfaitement bien.

Toutefois, comme j'ai l'esprit aussi large que scrupuleux, je lance dès aujourd'hui une vaste consultation adressée à l'âme et la conscience de mes lectrices et lecteurs bien aimés:

ET VOUS, QUEL CODE PENAL ÊTES-VOUS ?

Genève

A Genève, il est bientôt minuit.

Journée de globe-trotter aujourd'hui, après un passage à Marseille (audition IRD) puis Genève pour une journée d'étude sur l'animal.

Je suis fatigué mais heureux, je ne sais pas pourquoi. L'audition s'est bien passée mais j'ai eu si souvent cette impression que je ne m'y fie plus. Du moins ne pourrai-je pas me reprocher de ne l'avoir pas préparée.

Je suis heureux parce que j'ai débarqué à Genève pour rencontrer des inconnus, nous sommes allés prendre un verre et à présent je suis dans ma chambre calme, épuisé, et je sais que je vais bien dormir.

Sentiment de liberté à suivre mes propres intérêts, à rencontrer des gens dont j'aime les travaux, loin de tout.

Sept heures de train dans la journée tout de même: la liberté se paie...

Une scène mémorable, qui m'a rappelé Vol 714 pour Sydney - la scène où le milliardaire Laszlo Carredas, revenant de sa torpeur, découvre la lave montant au fond du cratère, écarte le capitaine Haddock en s'exclamant "Laissez-moi passer, vous".

Dans le train Marseille-Lyon, j'essayais de dormir, mais un enfant non identifié poussait des couinements à intervalles réguliers. Pensant que ce devait être un bambin de deux ou trois ans, j'ai pris mon mal en patience, adaptant mon sommeil aux réveils brusques de son activité. Mais voici qu'à l'arrivée à Lyon, les gens se pressent dans le couloir, alors que je n'avais que quatre minutes pour attraper ma correspondance. Je découvre alors que mon bourreau a huit ans! J'ai décidé de me frayer un chemin jusqu'à la sortie (les voyageurs qui attendaient de monter empêchaient une poussette de descendre, et nous étions tous bloqués), profitant de mon passage près de l'enfant pour le secouer et pour lui dire "toi tu vas te calmer morveux!!" 

Terrible vengeance, et les passagers en demeurèrent scandalisés. Parvenu à la sortie, j'ai exigé d'une voix de stentor que les gens s'écartent et me laissent passer. Je réglais d'un coup mon compte avec tous ceux qui ne laissent pas descendre les passagers, et avec ceux des passagers qui, à peine posé le pied à terre, empilent leurs valises et entravent la sortie. 

Evidemment le sentiment d'urgence motivait mon attitude. Soudain vous devenez l'être le plus important de la terre car il vous faut à tout prix attraper votre train. 

En y réfléchissant, paisiblement assis dans le tortillard pour Genève (parti avec dix minutes de retard), j'ai déduit de certains détails que l'enfant secoué devait être un handicapé mental. Je me suis rappelé que même les macaques du Japon respectent ceux des leurs qui ont des retards psychiques ou autres tares congénitales. Cela m'a un peu rembruni mais je me suis dit qu'après tout, la non-discrimination devait marcher dans les deux sens: pourquoi ne pas traiter de morveux un gamin qui vous empêche de dormir, qu'il soit handicapé ou non?

Voilà mon histoire. Heureusement personne, parmi les gens du colloque, n'a connu cette face obscure de ma personnalité: tyrannie, absence de considération pour les sentiments d'autrui dès lors que ma sieste est menacée et ma correspondance toute proche.

MàJ 18 mai: cela valait le coup de faire ce détour par Genève. Je vois beaucoup mieux à présent les tendances qui se dessinent dans le microcosme animalier. Le retour fut tranquille, et les Suisses sont d'une gentillesse bien agréable...

Gastéropode

Passé encore un dimanche à limacer, au lieu de préparer mon audition à l'IRD.

Samedi j'avais expédié en deux coups de cuiller à pot le rapport Duramaz et le remaniement de ma synthèse en vue d'une publication.

Et dimanche, crac, le Génie de l'Inanité s'abat sur moi, et je ne sais plus, à nouveau, le sens de tout cela - le problème étant bien entendu la faille cérébrale qui cesse de produire du sens lié à nos actions.

Et cela vient de loin! du temps de mes études, où j'étais foudroyé par des crises de doute. Et plus petit encore, à l'entrée en maternelle, la revue Elle me choisissait pour cas d'école. J'ai perdu l'une des photos - où je pleure (la crise de doute, le sentiment de l'inanité de l'entrée en maternelle) - et n'ai retrouvé que l'autre, où l'on me voit m'efforcer de justifier les raisons de ma présence ici, produisant du sens avec mes doigts:

 

Un jardin

Quand je n'étais pas avec les vaches, je m'occupais du jardin de ma tante. 

C'est un grand jardin, formant un rectangle allongé, comportant la maison principale et une fermette en ruine. Chaque section de ce rectangle comporte une flore particulière, et je m'efforce de n'entretenir que les abords immédiats de la maison, et de laisser le reste en paix.

 

(cliquer pour agrandir) 

Au fil des années, cette décision est payante: les fleurs sauvages regagnent peu à peu du terrain, de nouvelles espèces apparaissent, et les papillons trouvent de quoi se reproduire et se nourrir.

   

Voici par exemple des arums sauvages et de grandes euphorbes:

Et une minuscule fleur indéterminée:

  

Pour un humain, il est parfois difficile de s'empêcher de débiter un arbre mort, de supprimer des ronces, de faucher des orties. On veut pouvoir arpenter chaque mètre carré, tandis que je n'ouvre que des passages parmi les hautes herbes.

 L'ancien verger est devenu pépinière pour un futur bois de chêne - pour l'instant, les chênes épars nous fournissent en cèpes abondamment.

 

L'ancien potager est devenu une prairie: les orchidées, liserons, campanules, et mille sortes de graminées grouillent d'insectes et d'arachnides.

 

 

 

 A l'arrière de la maison, au nord, une châtaigneraie envahie de lauriers cerise que je dégage peu à peu. Les châtaigniers, frênes, chênes, noisetiers reprennent alors le dessus, le sol riche se couvre de jacinthes et de digitales.

  

Ce printemps, deux choses un peu inhabituelles: une huppe - elles ont fait irruption il y a quelques années et se sont établies dans le jardin. Grâce à mon super zoom, j'ai pu la photographier tandis qu'elle poussait ses "houpoupoupe!"

 
 

Une variété de moustiques d'assez grande taille, qui émergeaient en nombre dès six heures du soir, et dont je peux attester qu'il s'agit bien de moustiques qui piquent! 

Et comme chaque année, des hulottes ont fait leur nid sous nos fenêtres. malheureusement les petits sont partis avant que j'aie mon nouvel appareil, donc les voici photographiés avec l'ancien, il y a quinze jours:

 

Et puis il y a Sarah, notre chienne. Venue de Grèce il y a dix ans, elle est restée murée des années dans une forme d'autisme, du fait sans doute d'avoir été abandonnée là par mon oncle. Elle tournait en boucle toute la journée autour du parterre situé devant la maison. Quand on entrait ou sortait en voiture, elle se mordait la queue et décrivait des cercles sur elle-même, résultat sans doute d'une raclée que je lui ai donnée quand elle s'était lancée sur la route pour suivre la voiture. Indifférente à tout, détestant simplement les chats, capable de mordre quiconque s'approchait de sa pâtée, elle s'est progressivement transformée à la mort de Marquise, qui bénéficiait de toutes les attentions, en un chien affectueux et doux. Elle est restée joueuse malgré son âge, et maintenant qu'elle sait que nous l'aimons, elle s'est apaisée, passe de longs moments allongée sur le dos, m'accompagne au jardin quand je vais faucher, suit la tondeuse des heures durant, essayant d'attraper des brins d'herbe. Il est étrange de voir combien les chiens apprécient de voir les hommes travailler: Marquise le faisait en son temps: s'allonger à deux mètres de la faux, sur l'herbe tombée, et me regarder faire, se déplaçant à mesure que j'éclaircissais.

 
 

 

 
 Nous avons, tous les deux, de longues conversations que les non initiés trouveront sans doute peu intéressantes. Je parle en langage humain mâtiné de chienchien, et elle répond par des regards, soupirs, mouvements de queue, de patte ou d'oreille:

"Oui ma belle chiennechienne, ça c'est du beau chienchien, oh il est très très beau ce chienchien, et comme tu es jolie ma Sarah! C'est du chienchien de bonne qualité, ça, ouh c'est de la bonne qualité, bien grasse, fais voir cette cuissette? Et la papatte? Et le petit ventre? Oh que c'est joli ce petit ventre, ma chiennechienne, tu es belle, toute belle, graaaouuuffff ça c'est du beau chienchien. Est-ce que tu es un gentil petit chien? Est-ce que tu es une belle Sarah? Oh oui, je crois, oui oui tu es un gentil chienchien, on peut dire ça, une belle chiennechienne bien grassouillette. Est-ce que tu sens bon? Fais voir si tu sens bon - ouh... poufpoufpouf. Tu devrais quand même prendre des bains. Mais comme tu es mignonne! Bizzsmackglurp! Est-ce que tu as des pupuces? Fais voir si tu as des pupuces ma Sarah ? Oh! Qu'est-ce que c'est que ça? Ah non, ce n'est pas une pupuce, c'est bien ma belle, tu es toute propre. Wouf! On va se balader? Allez, zou!"